郭敬明就小說抄襲向原作者致歉

2020-12-31 02:46?來源 綜合

郭敬明就小說抄襲向原作者致歉，15年前，郭敬明小說《夢里花落知多少》抄襲莊羽《圈里圈外》道歉，12月31日0點，郭敬明發(fā)長文道歉，網(wǎng)友不買賬。

郭敬明就小說抄襲向原作者致歉全文如下：

此刻，是2020年的最后一天。在這個對生命有重新認(rèn)知的特殊年末，我想做一個遲到太久的道歉。

2006年法院判決我的小說《夢里花落知多少》抄襲莊羽女士的小說《圈里圈外》，法院當(dāng)時做出了判決：1賠償莊羽女士20萬元；2在《中國青年報》上公開道歉，或者直接將判決書內(nèi)容刊登在報紙上。

當(dāng)時的我無法面對自己的內(nèi)心，于是在律師問我選擇寫道歉信還是刊登判決書的時候，年少輕狂的虛榮和抗拒讓我選擇了逃避道歉，以直接在報紙上刊登判決書來履行法律懲罰。當(dāng)時自己一度很反抗，不肯承認(rèn)自己的錯誤。

在之后的所有場合，我都一直回避談及抄襲事件，因為對我來說，它像一個無法愈合的傷口，我不敢撕開，更不敢面對。

時間過去了十五年，這個錯誤一直伴隨著我，從我年少，到青年，到如今馬上走向四十歲的人生中點。一直以來我都會接收到老師們網(wǎng)友們的批評，所以，在今天，我選擇面對自己過去的錯誤，面對我對莊羽女士造成的傷害，面對被我辜負(fù)的所有支持我和相信我的讀者和合作伙伴，我欠所有人一個道歉。

莊羽女士，對您造成的傷害，我鄭重道歉，非常對不起。我也要向公眾道歉，向所有原創(chuàng)作者們，和中國來之不易的創(chuàng)作環(huán)境道歉，對不起，我做了非常不好的示范，請大家以我為戒，拒絕抄襲，尊重創(chuàng)作。

在道歉的同時，我將把《夢里花落知多少》這本小說出版后獲得的線上線下所有的版稅以及全部收益匯總計算清楚之后，全部賠償給莊羽女士。如果莊羽女士不愿意接受，我會把這筆錢捐給公益慈善機構(gòu)，接受公眾的監(jiān)督。

過去的十五年里，我一直對自己說，我要靠作品，靠努力，讓自己獲得成功，證明靠拼搏也可以改變?nèi)松５乾F(xiàn)在我明白，如果我一直逃避自己的過去，不肯承認(rèn)和面對自己年少時候犯下的錯誤，我永遠(yuǎn)都不可能成為一個大寫的人。

再次對大家，說聲抱歉，非常對不起。

郭敬明抄襲事件背景：

據(jù)悉，作家莊羽稱，春風(fēng)文藝出版社于2003年11月出版的郭敬明所著《夢里花落知多少》一書，以改頭換面、人物錯位、顛倒順序等方法，剽竊了她在2002年11月創(chuàng)作完成的小說《圈里圈外》獨創(chuàng)性的構(gòu)思、故事的主要線索、大部分情節(jié)、主要人物特征、作品的語言風(fēng)格等。為此，將郭敬明、春風(fēng)文藝出版社及銷售商北京圖書大廈告上法庭。

2004年12月7日由北京市一中院對郭敬明與莊羽著作權(quán)糾紛案作出了一審判決，判令郭敬明、春風(fēng)文藝出版社立即停止《夢里花落知多少》一書的出版發(fā)行，共同賠償原告莊羽經(jīng)濟(jì)損失20萬元，在報紙上公開向原告莊羽賠禮道歉，被告北京圖書大廈有限責(zé)任公司停止銷售《夢里花落知多少》一書。

2004年12月一審判決后，郭敬明聲明稱，將繼續(xù)上訴，同時還表示，自己從未與莊羽進(jìn)行任何庭外聯(lián)系，也不考慮通過和解解決糾紛。

2004年12月20日，莊羽正式向北京市高級人民法院提起上訴。

2006年5月，北京市高院終審判決認(rèn)定，郭敬明的小說《夢里花落知多少》剽竊作家莊羽作品《圈里圈外》，郭敬明和春風(fēng)文藝出版社共同賠償莊羽經(jīng)濟(jì)損失20萬元，追賠精神損害撫慰金1萬元，停止銷售《夢里花落知多少》、公開道歉等，限期15日執(zhí)行。

郭敬明抄襲事件影響：

不知從何時開始，文藝領(lǐng)域開始出現(xiàn)一種“催熟”的浮躁風(fēng)氣，商業(yè)機構(gòu)把發(fā)現(xiàn)新人、捧紅新人當(dāng)作贏利的不二法門，甚至為此創(chuàng)造了所謂“80后”的營銷模式。商業(yè)機構(gòu)的如饑似渴帶動了年輕人的急功近利，“出名要趁早”、“剽悍的人生不需要解釋”等心態(tài)迅速俘獲了一代人，不擇手段只問結(jié)果的道德準(zhǔn)則成為他們的圭臬。在這樣的時代背景下，一批缺乏生活積累、質(zhì)量粗陋、明顯缺乏藝術(shù)水準(zhǔn)的文藝作品，被包裝為天才之作、大張旗鼓地推向市場，學(xué)者和批評家們圍著商業(yè)利益的指揮棒大聲鼓噪，年輕的偶像就這樣在當(dāng)代中國如雨后春筍一般被“發(fā)掘”出來。由于這種躁狂的操作模式嚴(yán)重違反了藝術(shù)的創(chuàng)造規(guī)律，于是不但催生了郭敬明、花兒樂隊的抄襲現(xiàn)象，更是制造了“貝拉百萬美元騙局”、“子虛烏有的天才作家蔡小飛”等文壇丑聞。在表面的繁榮之下，人們看到的是盲目追求名利的浮躁心態(tài)，是底線不斷滑落的道德失范，是年輕一代心態(tài)的失衡和人格的撕裂，是商業(yè)利益對文化的肆意踐踏。

從郭敬明抄襲事件中應(yīng)該吸取教訓(xùn)的不僅是郭敬明本人，還有圍繞在郭敬明周圍、從少年作家的名聲中得到利益的那些人、那些機構(gòu)。整個社會更需要反思的是，為什么在如此重要的精神創(chuàng)造領(lǐng)域，為什么在年輕人情懷萌動的公共空間里，正氣不能彰顯、歪風(fēng)卻能橫行？我們到底應(yīng)該以什么樣的作品和機制引領(lǐng)青少年的成長，又應(yīng)該對什么樣的行為加以約束？

終審的消息披露之后，一位網(wǎng)民留言說：年輕人實在不應(yīng)該放下道德去追求名利，到頭來失去的會更多。從這樣的片言只語中，我們看到了正確司法判決對精神世界的引導(dǎo)作用。但是，我們不能指望司法機關(guān)獨自擔(dān)負(fù)這樣的引導(dǎo)職責(zé)，我們的出版機構(gòu)、文藝領(lǐng)域的權(quán)威人士乃至國家文化管理部門更應(yīng)該辨識榮辱、激濁揚清。因此，我們不僅呼吁郭敬明和春風(fēng)文藝出版社向讀者道歉，也呼吁管理部門對相應(yīng)單位做出合理的行政處罰。

郭敬明遲到的道歉網(wǎng)友不買賬

 Morning Star：呵呵！15年后道歉！錢掙夠了！名利雙收之后才說道歉！會的真多！如果當(dāng)時道歉，會有今天的名利？早被打入深淵了吧！

Fen～擾～) :  不是聯(lián)合抵制他會道歉？明顯是怕被封殺能挽回一點是一點。自私自利的家伙，才不會是良心發(fā)現(xiàn)。

切音文君 :  說的不錯，借抄襲成名，如今身家數(shù)以億計，再來道歉，這筆賬誰都會算，多賺啊！就是判幾年刑也不虧呀。好一個欺世盜名之徒！

@gjn：雖然抄襲不支持 但是遲到的道歉也比沒有道歉好

我過的還可以 :  這是無奈的舉動，他想挽回僅有的一點聲譽

光榮與夢想 :  這也能洗白？角度新奇啊，您也是四娘的人？

Lius：于正在想，說好的一起白頭到老，你卻偷偷的染了發(fā)，淦

紅旗下的蛋℡ :  說好一起到白頭，你卻偷偷焗了油！

編輯： yujeu