方舟子稱樂嘉剽竊 方舟子博客爆樂嘉的“性格色彩學(xué)”是思想上的剽竊

2011-07-19 13:16?來(lái)源 網(wǎng)易娛樂

樂嘉（微博）因擔(dān)任江蘇衛(wèi)視《非誠(chéng)勿擾》點(diǎn)評(píng)嘉賓而被大眾所熟知。(資料圖)

方舟子在接受網(wǎng)易采訪時(shí)稱樂嘉“剽竊”是常識(shí)性判斷，沒有對(duì)比著作。（資料圖）

有網(wǎng)友指出，樂嘉的FPA色彩性格理論跟其他幾位心理學(xué)者的理論極為相似，只是顏色和順序不同。
樂嘉公司的培訓(xùn)的課件上也顯示，樂嘉根據(jù)前人的理論發(fā)展出FPA性格色彩學(xué)，并不是性格色彩學(xué)的首創(chuàng)。

　　方舟子稱樂嘉剽竊 方舟子博客爆樂嘉的“性格色彩學(xué)”是思想上的剽竊。網(wǎng)易娛樂7月18日?qǐng)?bào)道 （文/小易）7月17日，“打假斗士”方舟子將槍口對(duì)準(zhǔn)了《非誠(chéng)勿擾》點(diǎn)評(píng)嘉賓樂嘉。方舟子在微博上爆樂嘉的“性格色彩學(xué)”是剽竊外國(guó)專家著作，并指樂嘉的學(xué)歷為野雞大學(xué)學(xué)歷。網(wǎng)易娛樂經(jīng)過(guò)調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，樂嘉的理論雖然能找到外國(guó)同源，但在法律意義上樂嘉的“剽竊行為”是幾乎是不成立的。而方舟子接受網(wǎng)易娛樂專訪時(shí)表示，學(xué)術(shù)界認(rèn)定剽竊有兩種，一是思想上的剽竊，二是文字上的剽竊，后者是法律意義上的剽竊，他認(rèn)為樂嘉屬于第一種。不過(guò)方舟子承認(rèn)自己并沒有認(rèn)真對(duì)比樂嘉跟該專家的著作到底有多類似，他對(duì)樂嘉“剽竊”是屬于常識(shí)性判斷。對(duì)于方舟子的挑戰(zhàn)，樂嘉本人沒有給出任何正式回應(yīng)。

　　方舟子微博爆樂嘉色彩理論是剽竊

　　事情起因是有網(wǎng)友在方舟子微博留了這樣一條評(píng)論：“方舟子老師，去看看樂嘉的“性格色彩學(xué)”吧，很多人說(shuō)那家伙都是騙人的，蠱惑大眾的！但是苦于沒有你這樣的打假斗士站出來(lái)啊！”。 方舟子回復(fù)該網(wǎng)友說(shuō)：“性格色彩學(xué)騙不騙人且不說(shuō)，那是剽竊Taylor Hartman性格色彩密碼。樂嘉的母校美國(guó)阿姆斯壯大學(xué)則是西太平洋大學(xué)一樣的加州野雞學(xué)校，曾在國(guó)內(nèi)合作辦學(xué)，已關(guān)閉”。

　　方舟子在接受采訪中回憶了對(duì)“樂嘉剽竊事件”的過(guò)程。“今年2月份，我在自己創(chuàng)辦的新語(yǔ)絲網(wǎng)站上接到投稿，文章說(shuō)樂嘉稱自己是‘中國(guó)性格色彩學(xué)創(chuàng)始人’，但實(shí)際上其理論剽竊了美國(guó)Talor Hartman；還指出樂嘉就讀的大學(xué)阿姆斯壯大學(xué)是所野雞大學(xué)。然后我就做了簡(jiǎn)單的核實(shí)，核實(shí)的內(nèi)容包括這所大學(xué)是不是野雞大學(xué)，以及他的學(xué)說(shuō)是否與美國(guó)Talor Hartman類似。當(dāng)時(shí)在他的網(wǎng)站上，確實(shí)標(biāo)注著他是‘中國(guó)性格色彩學(xué)創(chuàng)始人’，根據(jù)投稿者提供的資料，我認(rèn)為情況屬實(shí)，就刊載了新語(yǔ)絲上。昨天有人在微博上問(wèn)我，我就對(duì)此做了簡(jiǎn)單的回復(fù)。”

　　樂嘉是一名企業(yè)培訓(xùn)師，其招牌課程是“FPA性格色彩”。去年他因擔(dān)任婚戀節(jié)目《非誠(chéng)勿擾》的點(diǎn)評(píng)嘉賓而走紅，他與搭檔孟非（微博）的固定組合成了該節(jié)目收視率的保證。此后他在江蘇衛(wèi)視連開兩檔新節(jié)目，從《老公看你的》到《不見不散》，樂嘉的跨界發(fā)展可謂相當(dāng)順利。

　　樂嘉曾自封“性格色彩學(xué)送奶工”

　　早在方舟子對(duì)樂嘉公開提出質(zhì)疑之前，就曾有網(wǎng)友發(fā)帖指出樂嘉的“性格色彩學(xué)”跟國(guó)外兩名心理學(xué)家的理論如出一轍，除了方舟子提到的泰勒·哈特曼，另外一名是著有《性格密碼》（The True Colors）一書的美國(guó)人羅格·波爾克。樂嘉的“性格色彩學(xué)”主要內(nèi)容即是把人分成四類，并用紅、黃、藍(lán)、綠四種顏色進(jìn)行區(qū)別，認(rèn)為這四種人在動(dòng)機(jī)上存在根本的差異，并可據(jù)此分析他們的個(gè)性特征、性格優(yōu)劣等等。樂嘉的“性格分析系統(tǒng)”描述的四種性格與前面兩本書提到的四種性格極為相似，只是順序和顏色稍有變化，《色彩密碼》和《性格密碼》早在2001年和2002年就被翻譯成了中文，而樂嘉的“性格色彩學(xué)”的第一本書《色眼識(shí)人》是2006年6月份出版的。

　　記者發(fā)現(xiàn)，樂嘉公司官網(wǎng)的個(gè)人簡(jiǎn)介上，寫的是“中國(guó)性格色彩研究中心創(chuàng)辦人，F(xiàn)PA性格色彩創(chuàng)始人”，而并非方舟子指出的“中國(guó)性格色彩學(xué)創(chuàng)始人”。樂嘉創(chuàng)立的“中國(guó)性格色彩研究中心”注冊(cè)商標(biāo)就是“FPA®性格色彩”。關(guān)于FPA的概念也有多種解釋。樂嘉公司的培訓(xùn)課件上面寫道：“FPA性格色彩密碼是Foucs Personality Analysis的縮寫，它是根據(jù)希波克拉底的四液學(xué)說(shuō)和卡爾榮格的心理學(xué)理論為基本架構(gòu)，由樂嘉先生不斷發(fā)展至今的一套性格分析工具。”樂嘉公司官網(wǎng)上，F(xiàn)PA又變成FOUR-COLORS PERSONALITY ANALYSIS的英文縮寫，即是四種顏色性格分析。谷歌FPA主要會(huì)得到兩種英文全寫，一種即樂嘉公司課件上的Foucs Personality Analysis，這是由著有《性格解析》一書的美國(guó)行為心理學(xué)家弗洛倫斯·莉托所創(chuàng)建的性格分析體系，另外一種則是Florence Personality Analysis，相信與前者表述的是同一套理論。

　　雖然樂嘉和他的講師團(tuán)隊(duì)對(duì)性格色彩學(xué)說(shuō)的理論來(lái)源說(shuō)法不一，但他們都沒有簡(jiǎn)單地表述為性格色彩學(xué)是樂嘉首創(chuàng)。樂嘉去年接受網(wǎng)易采訪時(shí)曾強(qiáng)調(diào)自己是性格色彩學(xué)說(shuō)的推動(dòng)者和傳播者【相關(guān)新聞： 《非誠(chéng)勿擾》樂嘉聊感情經(jīng)歷 曾因失戀努力出書 】，而他接受另一家媒體采訪時(shí)更把自己比作送奶工：“牛奶不是我發(fā)明的，但是我會(huì)把牛奶送給千家萬(wàn)戶……原產(chǎn)牛奶不好消化，所以我把原產(chǎn)牛奶加工成好消化的彩色牛奶。”【相關(guān)新聞：樂嘉九年自成一派 樂當(dāng)性格色彩的傳道者】

　　方舟子稱樂嘉“剽竊”屬常識(shí)性判斷 承認(rèn)沒對(duì)比兩者著作

　　據(jù)悉，國(guó)內(nèi)對(duì)于“剽竊”行為的規(guī)范依據(jù)主要依據(jù)《著作權(quán)法》，但法律界迄今并沒有一例理論體系、觀點(diǎn)被認(rèn)定為剽竊——律師解讀為，《著作權(quán)法》不保護(hù)思想本身，而是保護(hù)思想的表達(dá)，通常是通過(guò)文字和著作結(jié)構(gòu)的比對(duì)去核定是否真的涉嫌剽竊。也就是說(shuō)，只有通過(guò)對(duì)比樂嘉的著作跟上文提到的三本著作，有確鑿證據(jù)證明雷同程度已經(jīng)超過(guò)法律規(guī)定的指標(biāo)，才能界定樂嘉在法律意義上進(jìn)行了“剽竊”。方舟子在接受網(wǎng)易娛樂采訪時(shí)候表示，自己并沒有認(rèn)真比對(duì)樂嘉與Talor Hartman的著作，對(duì)于兩者在文字和結(jié)構(gòu)上到底有多少類似并不確定。

　　方舟子解釋說(shuō)，學(xué)術(shù)界認(rèn)定剽竊有兩種，一是思想上的剽竊，二是文字上的剽竊，“后者即法律意義上的剽竊，包括引用他人文字沒有注明出處；文字和結(jié)構(gòu)上照抄別人的內(nèi)容，這種剽竊比較容易被認(rèn)定。”他認(rèn)為樂嘉的“剽竊”屬于第一種——觀點(diǎn)的剽竊，而這種剽竊的判斷表示是“根據(jù)常識(shí)性判斷”，“我看了投稿人的分析和比對(duì)，根據(jù)常識(shí)判斷，樂嘉的性格色彩學(xué)是對(duì)Talor Hartman的剽竊。常識(shí)判斷的標(biāo)準(zhǔn)是，如果一個(gè)人沒有閱讀過(guò)另外一個(gè)人的書，是否能夠獨(dú)立地提出自己的觀點(diǎn)和理論體系。從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，樂嘉的學(xué)說(shuō)與Talor Hartman的學(xué)說(shuō)有太多雷同之處。”但他也表示，這種剽竊在法律上很難認(rèn)定，但這對(duì)于學(xué)術(shù)自律和規(guī)范非常必要。方舟子表示，自己對(duì)樂嘉并不感興趣，不過(guò)對(duì)一種學(xué)說(shuō)進(jìn)行部分改良、修正、創(chuàng)新，就冠以其他名稱并以創(chuàng)始人自居的做法，自己是不贊成的。

　　樂嘉對(duì)“海外學(xué)歷”甚少提及

　　除了揭露樂嘉涉嫌剽竊之外，方舟子還踢爆樂嘉畢業(yè)的母校阿姆斯壯大學(xué)是美國(guó)加州野雞大學(xué)。據(jù)悉，阿姆斯壯大學(xué)又譯哈姆斯頓大學(xué)或阿姆斯特朗大學(xué)，是美國(guó)加州灣區(qū)的一家私立大學(xué)，在聯(lián)合國(guó)的國(guó)際大學(xué)聯(lián)盟(The International Association of Universities，IAU)的數(shù)據(jù)庫(kù)中并無(wú)這所大學(xué)的資料，亦無(wú)國(guó)際商管評(píng)審機(jī)構(gòu) (AACNB)的認(rèn)證和六大地區(qū)的認(rèn)證。樂嘉本人似乎對(duì)自己的擁有洋文憑一事甚少提及，他一向?qū)ν夥Q自己是“中專畢業(yè)”，16歲進(jìn)入社會(huì)打工，其官網(wǎng)個(gè)人簡(jiǎn)介沒有提到這個(gè)海外學(xué)歷，不過(guò)網(wǎng)上其它有關(guān)樂嘉的資料的確有注明樂嘉畢業(yè)于阿姆斯壯大學(xué)。

　　江蘇衛(wèi)視：即使沒有性格色彩理論 樂嘉仍然是個(gè)好的節(jié)目嘉賓

　　這場(chǎng)風(fēng)波對(duì)樂嘉的電視生涯有沒有影響呢？江蘇衛(wèi)視總編室副主任劉原（微博）接受網(wǎng)易娛樂專訪時(shí)表示，關(guān)于性格色彩理論的爭(zhēng)議，都應(yīng)該留給樂嘉去回應(yīng)。樂嘉無(wú)論是從專業(yè)水準(zhǔn)和個(gè)人能力方面，都完全符合節(jié)目需求。江蘇衛(wèi)視選擇樂嘉當(dāng)節(jié)目嘉賓和主持人，是看重他在人際交往和婚戀關(guān)系方面的獨(dú)到看法和專業(yè)意見，而非他的性格色彩理論，江蘇衛(wèi)視也沒有用自身的平臺(tái)去幫樂嘉推廣他的這套色彩理論，即使把他的性格色彩理論完全脫掉，樂嘉依然是個(gè)好的節(jié)目嘉賓。

　　到發(fā)稿為止，樂嘉本人沒有對(duì)方舟子的嚴(yán)厲指責(zé)發(fā)表任何正式回應(yīng)。

　　樂嘉個(gè)人簡(jiǎn)介：祖籍寧波，1975年5月14日出生于上海，兩月后，遷徙到陜西省渭南市富平縣莊里鎮(zhèn)生活了12年，13歲回上海讀初三，14-16歲在寧波中專讀書，16歲開始在寧波工作，19歲后到上海，傳道于大江南北。樂嘉以專業(yè)演講者身份行走江湖，是中國(guó)性格色彩研究中心創(chuàng)辦人，是性格分析應(yīng)用領(lǐng)域的專家。

　　樂嘉于2010年擔(dān)任江蘇衛(wèi)視《非誠(chéng)勿擾》心理點(diǎn)評(píng)專家一躍而紅，后來(lái)?yè)?dān)任《老公看你的》和《不見不散》的主持人，并出演電影《非誠(chéng)勿擾2》等。

　　方舟子個(gè)人簡(jiǎn)介：本名方是民，筆名方舟子，1967年9月出生于福建省漳州市云霄縣，曾在美國(guó)留學(xué)和工作，是《新語(yǔ)絲》月刊和同名網(wǎng)站的創(chuàng)辦人。自1999年以來(lái)，方舟子設(shè)立新語(yǔ)絲網(wǎng)站，通過(guò)發(fā)表自己的文章以及刊登網(wǎng)友文章，揭發(fā)中國(guó)科學(xué)界和教育界的學(xué)術(shù)腐敗現(xiàn)象，批判新聞界的不真實(shí)報(bào)道，以及批判基督教、偽科學(xué)、偽氣功、偽環(huán)保，批評(píng)中醫(yī)等。

　　方舟子的打假很多都直指中國(guó)國(guó)家研究部門和高校的著名教授、高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)。其中比較著名的事件包括：基因皇后陳曉寧事件，清華教授劉輝學(xué)術(shù)造假事件，唐駿學(xué)歷造假事件 ，質(zhì)疑“國(guó)學(xué)天才”孫見坤剽竊作品等。

　　本文“”來(lái)源：http://www.hangqichache.cn/yule/redian/37986.html，轉(zhuǎn)載必須保留網(wǎng)址。

編輯： 文/小易