?
2024-01-15 13:49?來源:溫州在線
溫州網(wǎng)氣候新聞?dòng)崳程匕⒗茉床块L聲稱,第28屆締約方會(huì)議關(guān)于擺脫化石燃料的協(xié)議只是“點(diǎn)菜菜單”上的幾個(gè)“選擇”之一。
在迪拜舉行兩周后,各國政府同意相互“呼吁”為八項(xiàng)“全球努力”“做出貢獻(xiàn)”,其中之一是“在能源系統(tǒng)中擺脫化石燃料”。
但在利雅得的一個(gè)論壇上,長期擔(dān)任部長的阿卜杜勒阿齊茲·本·薩勒曼在舞臺(tái)上指著一張顯示相關(guān)文本的圖像聲稱,“你面前的所有這八個(gè)項(xiàng)目都是選擇——這就是為什么我稱之為點(diǎn)菜”。
為了證明這一解釋的合理性,他指出了本節(jié)引言中的一些措辭,例如“國家決定”和“考慮到《巴黎協(xié)定》及其不同的國情”。
本·薩勒曼強(qiáng)調(diào)了“擺脫”和“逐步淘汰”化石燃料之間的區(qū)別——這一短語出現(xiàn)在第28屆締約方會(huì)議的早期草案中,由主要發(fā)達(dá)國家和脆弱國家組成的聯(lián)盟推動(dòng)。
如果他們是相同的,他說,“我們可以互換使用同一個(gè)詞,但這里有一個(gè)區(qū)別……有些人正在轉(zhuǎn)型,因?yàn)樗麄兿胂裎覀円粯痈淖兯麄兊哪茉唇Y(jié)構(gòu),有些人相信他們應(yīng)該離開,因?yàn)樗麄儾幌胧褂没剂?rdquo;。
本·薩勒曼的解釋與許多其他政府、活動(dòng)家和聯(lián)合國氣候變化部門負(fù)責(zé)人西蒙·斯蒂爾的解釋截然不同,后者稱該協(xié)議是化石燃料時(shí)代“終結(jié)的開始”。
密切關(guān)注會(huì)談的E3G分析師湯姆·埃文斯(TomEvans)告訴氣候之家,本·薩勒曼的框架“極具誤導(dǎo)性”。
“文本非常清楚地表明,這些都是全球努力——這意味著包括沙特阿拉伯在內(nèi)的每個(gè)人都簽署了放棄化石燃料的協(xié)議,這不是一個(gè)選擇和混合,”他補(bǔ)充道。
埃文斯指出,較早的第28屆締約方會(huì)議草案本來可以讓政府選擇忽略條款。“該文本因太弱而被強(qiáng)烈拒絕”,他說。
“像沙特阿拉伯這樣的國家現(xiàn)在唯一的選擇是繼續(xù)否認(rèn)化石燃料時(shí)代即將結(jié)束的國際共識(shí),還是加入其中并在能源轉(zhuǎn)型中發(fā)揮自己的作用,”他說。
《巴黎協(xié)定》不包含任何措施來迫使各國政府按照締約方會(huì)議協(xié)定中的約定行事。
本·薩勒曼攻擊了其他未具名的政府,指責(zé)一些政府在第28屆締約方會(huì)議的頭幾天“通過媒體進(jìn)行談判”,并補(bǔ)充說沙特阿拉伯已被“辱罵”,是“誤解的受害者”。
他質(zhì)疑為什么“一些迫切希望逐步淘汰或逐步減少化石燃料的國家”不凍結(jié)其化石燃料生產(chǎn),并詳細(xì)說明如何逐步淘汰生產(chǎn)。
只有法國和丹麥等少數(shù)國家承諾終止化石燃料生產(chǎn)。
美國、加拿大、澳大利亞、挪威和英國等富裕國家仍然是主要的石油和天然氣生產(chǎn)國,并且沒有停止生產(chǎn)的計(jì)劃。
美國和加拿大計(jì)劃到2030年增加石油和天然氣產(chǎn)量,沙特阿拉伯也是如此。
本文“COP28”來源:http://www.hangqichache.cn/weather/qixiang/84220.html,轉(zhuǎn)載必須保留網(wǎng)址。編輯: yujeu