?
2025-07-15 19:44?出處 溫州在線
溫州在線國(guó)際新聞?dòng)崳绹?guó)最高法院意見嚴(yán)重分歧,允許總統(tǒng)唐納德·特朗普恢復(fù)解散教育部,并撤銷了下級(jí)法院要求恢復(fù)多達(dá)1,400名工作人員工作的命令。
最高法院保守派多數(shù)派周一批準(zhǔn)了政府的緊急請(qǐng)求,暫緩了一項(xiàng)裁決,該裁決稱特朗普的清洗將導(dǎo)致該部門無法履行美國(guó)法律規(guī)定的職責(zé)。最高法院的這項(xiàng)命令未作任何解釋,在該案上訴期間將適用。
最高法院的三位自由派人士對(duì)此表示異議。大法官索尼婭·索托馬約爾代表該團(tuán)體撰文,抨擊該裁決“站不住腳”,并表示該裁決賦予總統(tǒng)“通過解雇所有執(zhí)行法律所需的人員來廢除法律的權(quán)力”。
索托馬約爾與大法官埃琳娜·卡根和凱坦吉·布朗·杰克遜一同表示:“多數(shù)派要么故意對(duì)裁決的影響視而不見,要么就是太天真,但無論如何,這對(duì)我們憲法的權(quán)力分立制度的威脅是嚴(yán)重的。”
這項(xiàng)裁決鞏固了最高法院上周做出的裁決,允許特朗普大范圍推進(jìn)大幅削減聯(lián)邦工作人員規(guī)模的舉措。7月8日的裁決并未涉及個(gè)別機(jī)構(gòu)計(jì)劃的合法性,而最新裁決可能會(huì)為特朗普政府應(yīng)對(duì)針對(duì)這些行動(dòng)的法律挑戰(zhàn)提供助力。
“今天,最高法院再次證實(shí)了顯而易見的事實(shí),”教育部長(zhǎng)琳達(dá)·麥克馬洪在一封電子郵件聲明中表示。“美國(guó)總統(tǒng)作為行政部門的首腦,擁有最終權(quán)力,可以就聯(lián)邦機(jī)構(gòu)的人員配備水平、行政組織和日常運(yùn)作做出決定。”
麥克馬洪于3月11日宣布,教育部將通過裁員的方式裁減一半員工。特朗普隨后于3月20日發(fā)布行政命令,要求麥克馬洪“在法律允許的最大范圍內(nèi),采取一切必要措施,協(xié)助關(guān)閉教育部”。
這項(xiàng)努力受到兩起訴訟的挑戰(zhàn),一起主要由民主黨領(lǐng)導(dǎo)的州提起,另一起由馬薩諸塞州的幾個(gè)公立學(xué)校系統(tǒng)和工會(huì)提起。
代表學(xué)校和工會(huì)的民主前進(jìn)組織主席斯凱·佩里曼表示:“美國(guó)最高法院的大多數(shù)法官?zèng)]有向美國(guó)人民解釋其理由,就對(duì)這個(gè)國(guó)家為所有兒童提供公共教育的承諾造成了毀滅性的打擊。”
領(lǐng)導(dǎo)該聯(lián)盟的紐約州總檢察長(zhǎng)辦公室沒有立即回應(yīng)置評(píng)請(qǐng)求。
波士頓美國(guó)地區(qū)法官明俊(MyongJoun)今年5月裁定,裁員“可能會(huì)使該部門陷入癱瘓”。他表示,挑戰(zhàn)者可能會(huì)成功證明,特朗普通過裁減員工、關(guān)閉地區(qū)辦事處以及將項(xiàng)目轉(zhuǎn)移到其他聯(lián)邦機(jī)構(gòu),實(shí)際上是在解散該部門。
“一個(gè)部門沒有足夠的員工來履行法定職責(zé),根本就不是一個(gè)部門,”瓊寫道。“我們不能要求法院對(duì)部門員工不斷被解雇、部門不斷被調(diào)離,直至部門淪為空殼視而不見。”
位于波士頓的美國(guó)第一巡回上訴法院拒絕阻止喬恩的裁決,為特朗普向最高法院提出請(qǐng)求鋪平了道路。
該案件是最新一起涉及特朗普有權(quán)解散國(guó)會(huì)設(shè)立的實(shí)體的案件,其中包括消費(fèi)者金融保護(hù)局、美國(guó)國(guó)際開發(fā)署和美國(guó)和平研究所。
本文“美國(guó)新聞”來源:http://www.hangqichache.cn/news/world/85729.html,轉(zhuǎn)載必須保留網(wǎng)址。作者:yujeu