為唐駿、禹晉永說幾句公道話

2010-07-11 16:25?出處 方舟子博客

，而是在功成名就之后才編造出來神化自己當青年偶像的（說不定有的還是公關公司的策劃）。我和唐駿這些人無怨無仇，沒有興趣將其批倒搞臭（他們在我心目中的分量遠遠不及學術界那些“大佬”），不過是希望中國社會能多一點誠信，希望年輕學生不要盲目崇拜“成功人士”，也希望職業經理人能更敬業一些。 　　其實這幾年來我主要是提供了一個學術打假平臺，由我本人自己打的假已經很少，以后會越來越少。就像我以前多次表示過的，我更愿意花更多的時間寫科普文章、科普著作，對此我更有興趣，意義也更大。我給自己的定位是“科普作家”，而不是“打假斗士”。這幾天不勝媒體騷擾，沒法安心寫作，欠了一堆文債。但愿我的生活、寫作能很快恢復正常。

　　先為禹晉永說幾句。一開始見到他出示了一張中國駐美領事館的證明，我還以為他的西太平洋大學博士學位文憑和唐駿一樣，是在美國買的。美國的西太平洋大學不開班上課，只要交了錢（或者再提交一篇論文），就發給文憑，是典型的買賣文憑的野雞大學（美國人稱為“文憑工場”）。后來了解到禹晉永其實是在中國拿的西太平洋大學文憑。又從記者那里了解到，西太平洋大學在國內辦工商管理博士班時，在北大上課，要上兩三年，和國內大學搞的那些工商管理班相比，也未必差，還是有點含金量的，與美國的西太平洋大學文憑性質不太一樣。不過，這個文憑也沒有得到中國教育部的認可。既然如此，花了那么多錢和時間，為何不去拿一張教育部認可的文憑呢（以中國的教育現狀，這并不難）？我想可能是他們并不了解美國的大學情況，本身也是受害者，貼錯金了。我們沒有必要因此把這些人也都當成造假者。因此我堅持不轉網上流傳的那張西太平洋大學學員名單（在微博里只提到了一個有西太平洋大學哲學博士學位的和尚，是覺得很好笑），有些報紙把這個名單登出來，我認為并不妥當。 　　我甚至認為，如果美國的野雞大學的確在國內認真辦班上課，不比國內類似的課程差，那么應該去爭取獲得中國教育部的認可。教育部應該擔負起監管的責任，規范這個市場，這樣對那些不僅交了錢也認真上了課的人才公平。前天我接受央視新聞頻道的采訪時，也表達了這個意思。可惜央視后來改了口徑，不再

，而是在功成名就之后才編造出來神化自己當青年偶像的（說不定有的還是公關公司的策劃）。我和唐駿這些人無怨無仇，沒有興趣將其批倒搞臭（他們在我心目中的分量遠遠不及學術界那些“大佬”），不過是希望中國社會能多一點誠信，希望年輕學生不要盲目崇拜“成功人士”，也希望職業經理人能更敬業一些。 　　其實這幾年來我主要是提供了一個學術打假平臺，由我本人自己打的假已經很少，以后會越來越少。就像我以前多次表示過的，我更愿意花更多的時間寫科普文章、科普著作，對此我更有興趣，意義也更大。我給自己的定位是“科普作家”，而不是“打假斗士”。這幾天不勝媒體騷擾，沒法安心寫作，欠了一堆文債。但愿我的生活、寫作能很快恢復正常。

作者：方舟子