亮證女后續(xù)：雙方是表親

2025-08-03 17:12?出處 溫州在線

亮證女后續(xù)：雙方是表親

溫州在線社會熱點新聞，亮證女后續(xù)，廣西壯族自治區(qū)防城港市“會車遇奔馳女司機亮證逼迫讓路”視頻曝光，立即成熱點，防城港調(diào)查組的詳細(xì)通報出人意料。

事件回顧

2025年7月2日下午，防城港市江山鎮(zhèn)的一條狹窄村道上，李某某駕駛白色哈弗 SUV 與侯某某駕駛的黑色奔馳 SUV 因會車問題發(fā)生爭議。侯某某要求李某某退行讓道，在遭到拒絕后，竟從車上拿出一本印有“行政執(zhí)法”字樣的證件，試圖以此嚇唬李某某達(dá)到讓道目的。這一行為被李某某行車記錄儀記錄下來。

7 月31 日，李某某將視頻在互聯(lián)網(wǎng)曝光，質(zhì)疑女子通過車牌獲取個人信息涉嫌公職人員濫用職權(quán)侵犯公民個人信息，并向當(dāng)?shù)鼐郊?2345熱線投訴。事件在網(wǎng)絡(luò)上迅速發(fā)酵，引發(fā)了諸多猜測和質(zhì)疑。

7月31日晚，防城港市公安局江山邊境派出所民警來到何先生（李某某）父母家中，打電話要求他刪除視頻，向奔馳女司機道歉，這一行為更是火上澆油，進一步加劇了輿論的質(zhì)疑。

8月1日晚，防城港市警方邊境管理支隊發(fā)布情況通報稱，警方已密切關(guān)注有關(guān)情況，現(xiàn)已成立工作組展開調(diào)查。

8月2日，廣西互聯(lián)網(wǎng)辟謠平臺則通報稱，網(wǎng)傳“亮證女”為警方某領(lǐng)導(dǎo)為不實消息，視頻中的“亮證女”與傳言的藍(lán)某某不是同一人。然而，這些碎片化的消息并未平息輿論的風(fēng)波，反而讓公眾更加期待一個全面、準(zhǔn)確的調(diào)查結(jié)果。

8月3日上午，防城港市委市政府調(diào)查組在今日防城港網(wǎng)站發(fā)布了此次事件的詳細(xì)調(diào)查通報，對李某某質(zhì)疑和網(wǎng)民關(guān)注的重點問題一一作了核實。

奔馳車女司機侯某某并非公職人員，而是欽州市某汽車配件有限公司（民營企業(yè)）的員工，其丈夫黎某為防城港市上思縣某鎮(zhèn)消防救援站二級消防士，視頻中侯某某所亮證件系黎某放在車上的個人持有的《行政執(zhí)法證》。

侯某某亮證只是為了嚇唬李某某，以達(dá)到讓其退讓的目的，而這一行為在網(wǎng)上曝光后產(chǎn)生了不良社會影響，警方正依法調(diào)查處理。

黎某雖未在場，但違反證件管理相關(guān)規(guī)定，將證件隨意放在其妻私家車上，導(dǎo)致該證件被非法使用，造成嚴(yán)重不良后果，涉嫌違反工作紀(jì)律，防城港市消防救援支隊已對其立案調(diào)查。

關(guān)于李某某“個人信息被泄露”情況，經(jīng)調(diào)查，侯某某及其父親均無查詢公民信息工具，不存在現(xiàn)場查詢公民個人信息行為，且2025 年7月以來無任何查詢李某某及其父母信息的記錄，沒有發(fā)生通過警方查詢系統(tǒng)泄露個人信息的情況。

事實是，侯某某車上搭乘人員侯某海與李某某父母家相距約800米，雙方為未出五服的鄰村表親，侯某海認(rèn)識李某某及其父母，在會車發(fā)生口角時認(rèn)出了李某某，并在現(xiàn)場告知侯某某有關(guān)李某某家庭地址等個人信息。

對于李某某反映派出所民警上門要求其刪除視頻和進行道歉的問題，經(jīng)調(diào)查組查驗報警記錄并詢問核實，是侯某某等人因車輛信息疑似被泄露套牌使用而報警，請求民警陪同去找李某某解決此事。民警在電話聯(lián)系李某某時，告知其發(fā)布的視頻泄露了侯某某車輛信息，涉嫌民事侵權(quán)，并轉(zhuǎn)述了報警人“讓其刪除視頻、進行道歉”兩個訴求，但表述不夠規(guī)范嚴(yán)謹(jǐn)，防城港市公安局邊境管理支隊已對其嚴(yán)肅批評教育。

而關(guān)于李某某報警后未出警情況，7月24日李某某到江山邊境所報警后，值班民警查看了行車記錄儀視頻，未發(fā)現(xiàn)有肢體沖突和財物損失，遂告知李某某該事屬于一般糾紛，建議協(xié)商處理，如果涉及公職人員違紀(jì)違法問題，可向相關(guān)部門反映，李某某表示認(rèn)可后離開，警方工作符合工作規(guī)范。

此外，對于防城港市警方工作人員掛掉記者電話一事，實為接電話輔警因自身業(yè)務(wù)不熟、應(yīng)對能力不足和該科管理不嚴(yán)，未及時向有關(guān)同志溝通報告便掛掉電話，市局已對該科科長和蘇某某予以嚴(yán)肅批評，責(zé)令作出書面檢查。

通報內(nèi)容中有幾個重點

1、親屬關(guān)系認(rèn)定“亮證姐”侯某某父親侯某海家與"平頭哥"李某某父母家相距約800米，雙方為未出五服的鄰村表親（即祖上五代內(nèi)有共同祖先）。

2、李某某因常年在南寧工作，與侯某海父女互不相識，但侯某海認(rèn)識李某某及其父母。事發(fā)時，侯某海下車交涉認(rèn)出了李某某，并現(xiàn)場告知侯某某其家庭住址。

3、警方核查證實，侯某某父女未使用“警務(wù)通”等工具現(xiàn)場查詢信息，警方系統(tǒng)2025年7月無任何李某某及家屬的查詢記錄，排除公權(quán)力泄露隱私。

4、侯某海因親屬關(guān)系知曉李某某住址，口頭告知侯某某，引發(fā)李某某誤解。

5、侯某某所亮證件為其丈夫黎某（防城港市某鎮(zhèn)消防救援站二級消防士）的《行政執(zhí)法證》，亮證目的是“嚇唬對方。

6、黎某因未妥善保管證件（隨意放置于妻子私家車），導(dǎo)致證件被濫用，涉嫌違反工作紀(jì)律，已被消防救援支隊立案調(diào)查。

7、奔馳車系侯某某2025年1月購買的二手車（購價17.8萬元，貸款7.8萬元），不存在炫富行為。

8、侯某某因車牌信息被曝光遭網(wǎng)暴，收到多地虛假挪車通知，懷疑被套牌而報警。民警陪同上門系協(xié)調(diào)民事侵權(quán)（非強制刪帖），但溝通措辭不規(guī)范被批評。

9、侯某某因非公務(wù)亮證行為涉嫌違法，被公安機關(guān)正調(diào)查。黎某（消防員）因證件管理失職被立案。民警因溝通措辭不當(dāng)被嚴(yán)肅批評。

整個事情，雙方?jīng)]有發(fā)生肢體沖突，也沒有惡劣的語言沖突，沒打沒罵，最終鬧到這樣的結(jié)局，亮證女成坑夫、敗家女，后悔晚了。

作者：yujeu