女子騎車(chē)摔倒 追責(zé)10米外轎車(chē)司機(jī)

2025-08-02 16:48?出處 溫州在線

溫州在線社會(huì)熱點(diǎn)新聞，關(guān)于女子騎車(chē)摔倒追責(zé)10米外轎車(chē)司機(jī)的事件，結(jié)合相關(guān)法律法規(guī)和案例，分析如下：

事件概述

2025年7月24日，山西大同某小區(qū)內(nèi)，一名女子騎自行車(chē)時(shí)在距離轎車(chē)10米處摔倒，隨后報(bào)警要求轎車(chē)司機(jī)擔(dān)責(zé)。經(jīng)警方調(diào)解，雙方最終達(dá)成和解協(xié)議，明確放棄追究對(duì)方責(zé)任。類(lèi)似事件在河南鄭州也有發(fā)生，一名騎車(chē)女子因自身操作失誤摔倒后，追責(zé)10米外壓實(shí)線的轎車(chē)司機(jī)，最終交警判定轎車(chē)司機(jī)承擔(dān)次要責(zé)任并賠償100元。

責(zé)任判定爭(zhēng)議點(diǎn)

無(wú)接觸事故的責(zé)任認(rèn)定

根據(jù)《道路交通安全法》第一百一十九條，交通事故定義為“車(chē)輛在道路上因過(guò)錯(cuò)或意外造成的人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失事件”，未明確要求物理接觸。但實(shí)踐中，法院通常要求過(guò)錯(cuò)行為與損害結(jié)果存在因果關(guān)系。例如，河南案例中車(chē)主壓實(shí)線被認(rèn)定為次責(zé)，但部分觀點(diǎn)認(rèn)為壓實(shí)線與騎車(chē)人摔倒無(wú)直接關(guān)聯(lián)。

調(diào)解與判決差異

山西案例通過(guò)調(diào)解達(dá)成和解，雙方自愿放棄追責(zé)；而河南案例中交警直接判定責(zé)任比例，引發(fā)對(duì)“和稀泥”式執(zhí)法的質(zhì)疑。類(lèi)似判例中，合肥曾有老人逆行摔倒，法院仍判定正常行駛的轎車(chē)承擔(dān)次責(zé)，理由為“無(wú)接觸不等于無(wú)責(zé)任”。

法律建議

證據(jù)保留：車(chē)主應(yīng)安裝行車(chē)記錄儀，事故發(fā)生后立即保存現(xiàn)場(chǎng)視頻。

責(zé)任異議處理：若對(duì)交警認(rèn)定不服，可申請(qǐng)復(fù)核或提起訴訟。

調(diào)解優(yōu)先：無(wú)明確因果關(guān)系時(shí)，協(xié)商解決可避免訴訟成本。

類(lèi)似案例參考

曬稻谷致摔傷案：宣城市一居民因在道路曬稻谷導(dǎo)致騎車(chē)人摔倒死亡，法院判定曬谷者承擔(dān)35%責(zé)任，城管部門(mén)因未及時(shí)清理承擔(dān)15%責(zé)任。

保險(xiǎn)糾紛案：交通事故二次住院費(fèi)用若經(jīng)鑒定與事故存在因果關(guān)系，責(zé)任方仍需賠償。

此類(lèi)事件的核心在于證明過(guò)錯(cuò)行為與損害的因果關(guān)系，建議當(dāng)事人通過(guò)專(zhuān)業(yè)法律途徑維護(hù)權(quán)益。

作者：yujeu