許麟廬21億遺產(chǎn)案再審 兒子和母親爭遺產(chǎn)

2016-07-30 15:18?出處 綜合

許麟廬21億遺產(chǎn)案再審：被告的長子許化杰在法官允許下庭下發(fā)言

　　【21億遺產(chǎn)案再審】2016年7月29日，齊白石弟子國畫大師許麟廬21億遺產(chǎn)案再審宣判：許麟廬的手書遺囑稱 “財產(chǎn)歸我夫人王齡文所有”，遺書有效，法院判定21億遺產(chǎn)歸許麟廬遺孀王齡文繼承。

　　2012年7月，許麟廬的三兒子許化夷將母親王齡文和大哥許化杰、二哥許化儒告上法庭，認為“遺囑偽造”，要求分割父親遺產(chǎn)。

　　21億遺產(chǎn)包括72幅字畫、3把紫砂壺：字畫中有齊白石、張伯駒、徐悲鴻的作品，僅齊白石書畫就有24幅。案件代理人曾稱涉案字畫價值至少21億元。

　　法院最終認為，由許麟廬手書的遺囑符合法律規(guī)定的自書遺囑形式要件，合法有效。根據(jù)遺囑，判決遺產(chǎn)由許麟廬遺孀王齡文繼承。

　　許麟廬的三兒子許化夷可能不是王齡文所生，否則為什么要狀告母親？但是王齡文是許麟廬結(jié)發(fā)70年的妻子，許麟廬并沒有娶二房呀？許化夷為什么要狀告母親王齡文和大哥許化杰、二哥許化儒，媒體也沒有詳細報道這些八卦。

許麟廬21億遺產(chǎn)案再審，畫家許麟廬遺產(chǎn)案重審宣判。

　　2011年8月許麟廬先生因病去世。許麟廬的三兒子許化夷將母親王齡文和大哥許化杰、二哥許化儒告上法庭，要求分割父親遺產(chǎn)。法院立案后，將許麟廬的所有子女都追加進本案。一家老小、祖孫三代被原告和被告席分成了兩派。被兒子起訴后，許麟廬的遺孀王齡文向法庭提供了一份許麟廬留下的手書遺囑。

　　王齡文念出了這段遺囑：“我許麟廬百年以后，我的一切文物、字畫及所有財產(chǎn)歸我夫人王齡文所有。我許麟廬（許德麟）二〇壹零年九月二日所立遺囑。”

　　對于這份關(guān)鍵的許麟廬手書遺囑，許化夷要求對真?zhèn)芜M行鑒定。但在一審過程中，法院經(jīng)多種努力，沒有司法機構(gòu)能依據(jù)現(xiàn)有材料進行鑒定。

　　一審審判長：鑒定機構(gòu)表示，根據(jù)現(xiàn)有材料，無法作出鑒定。故北京市高級人民法院先后三次確定了鑒定機構(gòu)，而鑒定機構(gòu)均以所提供的樣本材料無法滿足檢驗鑒定條件為由終止了鑒定程序。

　　根據(jù)遺囑的內(nèi)容，許麟廬的遺產(chǎn)均應(yīng)由王齡文繼承。但是，許麟廬的三兒子許化夷并不認可遺囑是父親親筆所寫。他提出了遺囑簽名的細節(jié)問題。“我父親簽字是繁體的“言”，底下不寫口，而是三個點，你可以去看看我父親的畫冊，他是大書法家、大畫家，來對比一下。“

　　對于許化夷的質(zhì)疑，在昨天的再審宣判過程中，北京市二中院法官對此予以說明：經(jīng)本院核查，在各方均認可的比對樣本中，“許”字既有“言”字旁寫法，也有簡寫成三點水的寫法，另外據(jù)一般常識，在書法創(chuàng)作中用不同名字、字體、寫法署名落款名章均很常見，故許化夷等人的質(zhì)疑不成立，本院不予采納。

　　據(jù)了解，許麟廬遺孀王齡文在向法庭出具遺囑的同時，還提交了許麟廬和遺囑合影的電子照片。這些電子照片經(jīng)過鑒定后，沒有發(fā)現(xiàn)有技術(shù)修改的痕跡。再審過程中，許麟廬和遺囑合影也成為了法庭判定遺囑真實性的佐證。

　　審判長表示：可以認定，許德麟曾在遺囑前和王齡文一同合影。雖然照片未直接反映出許德麟書寫遺囑的過程，但是可以證明許德麟知曉遺囑并愿意在遺囑前留影。

　　21億遺產(chǎn)案再審結(jié)果，法庭宣判，許麟廬的遺孀王齡文所提交的遺囑符合法律規(guī)定的自書遺囑形式要件，合法有效。此外，王齡文與許麟廬共同生活了七十多年，遺囑內(nèi)容是許麟廬將財產(chǎn)留給結(jié)發(fā)妻子，符合人之常情。

　　審判長：遺囑內(nèi)容系許德麟（許麟廬）明確表示將財產(chǎn)全部交由王齡文所有。表述內(nèi)容清楚完整，并由許德麟（許麟廬）親筆書寫并簽名及注明書寫日期，如無相反證據(jù)，應(yīng)認定遺囑合法有效。

　　這意味著許麟廬先生身后留下的巨額遺產(chǎn)，應(yīng)歸屬其遺孀、今年98歲的王齡文老人。不過，對于審判結(jié)果，原告仍然可以向北京市高院提起上訴。法庭上原告一方表示將回去考慮后續(xù)事宜。

　　本文“”來源：http://www.hangqichache.cn/news/shehui/65924.html，轉(zhuǎn)載必須保留網(wǎng)址。

作者：yujeu