溫州女企業(yè)家被男友拳擊身亡

2020-07-19 22:52?出處 瀟湘晨報(bào)

蒼南新聞：溫州中院原本定于2020年7月17日二審開(kāi)庭審理“溫州女企業(yè)家被男友拳擊身亡”案，但又臨時(shí)通知延遲，具體時(shí)間另行通知。今年初，浙江蒼南縣法院給出一審判決，認(rèn)定楊觀寶犯故意傷害罪，判處有期徒刑十年。

在接受瀟湘晨報(bào)記者采訪時(shí)，受害人家屬表示難以接受，稱被告人有故意拖延治療、藏匿兇器的嫌疑，應(yīng)以故意殺人罪判刑，因此已提起上訴。

受害方二審代理律師周兆成稱，本案有兩個(gè)關(guān)鍵疑點(diǎn)：1.被告人為何沒(méi)有及時(shí)撥打急救電話？2.受害人身上有血，被告人擦拭行為，是在積極救治還是再蓄意破壞現(xiàn)場(chǎng)？

鄭陳梅和楊觀寶事實(shí)夫妻，只是沒(méi)有領(lǐng)結(jié)婚證

鄭陳梅和楊觀寶均是浙江蒼南縣人，一審判決書(shū)顯示，兩人是同居關(guān)系。實(shí)際上兩人育有一個(gè)女兒，是事實(shí)夫妻，只是沒(méi)有領(lǐng)結(jié)婚證。

鄭清說(shuō)，妹妹是1973年生，前些年因?yàn)殚_(kāi)美容院、投資等賺了些錢(qián)，經(jīng)濟(jì)狀況在當(dāng)?shù)叵喈?dāng)不錯(cuò)，同村人的評(píng)價(jià)大多是“長(zhǎng)得又漂亮，又能干”。

在一次同學(xué)聚會(huì)中，妹妹邂逅初中同學(xué)楊觀寶，后來(lái)兩人辦了酒席、拍了結(jié)婚照，并且也育有孩子，只是沒(méi)領(lǐng)證。可能兩人都是二婚，對(duì)領(lǐng)結(jié)婚證可能有恐懼或者抵觸心理。

鄭陳梅和楊觀寶合伙開(kāi)公司，后來(lái)因鄭陳梅有別的投資工作，經(jīng)營(yíng)主要交給楊觀寶。

天眼查顯示，該文化用品公司注冊(cè)資本100萬(wàn)，成立于2010年12月，法人代表為楊觀寶，和另一股東鄭陳梅和各占50%的股份。

再后來(lái)?xiàng)钣^秀加入，他是楊觀寶的哥哥，變成三人合伙。

被告人楊觀寶供述顯示，他和鄭陳梅都是“二婚”，“結(jié)婚五年多了，之前感情都是挺好的。”

楊觀秀證言顯示，“楊觀寶和鄭陳梅實(shí)際上是夫妻關(guān)系，只是沒(méi)有辦理結(jié)婚證，剛開(kāi)始關(guān)系還是很好的，生育有一女兒。”

一審法院查明，2018年以來(lái)，楊觀寶和鄭陳梅時(shí)常發(fā)生吵架。

楊觀寶供述，是因其做生意把家里的錢(qián)虧了200多萬(wàn)，鄭陳梅要管財(cái)務(wù)，因此發(fā)生了不愉快。

楊觀秀指出，是楊觀寶花了180多萬(wàn)，為公司購(gòu)置了一批有問(wèn)題的機(jī)器，致180多萬(wàn)的錢(qián)被騙走。

他說(shuō)，“2018年底左右，楊觀寶和鄭陳梅為經(jīng)濟(jì)上的事大吵一架，聽(tīng)說(shuō)楊觀寶當(dāng)時(shí)拿著菜刀，在砧板上敲了一下，鄭陳梅嚇得報(bào)警。”

在他看來(lái)，鄭陳梅一吵起來(lái)亂罵，而楊觀寶就算生氣也就說(shuō)幾句。

但是，這些說(shuō)辭在另一方看來(lái)卻并不是那么回事。

鄭清稱，購(gòu)置的機(jī)器有問(wèn)題，是妹妹發(fā)現(xiàn)的，并且，經(jīng)過(guò)清查，還發(fā)現(xiàn)公司賬目混亂。

“于是妹妹提出給她150萬(wàn)，她從公司退出來(lái)，或者她給楊觀寶150萬(wàn)，他和他哥哥從公司退出來(lái)，但對(duì)方未同意。”

楊觀寶用拳頭擊打鄭陳梅頭部

盡管有些摩擦，但是經(jīng)過(guò)協(xié)商，雙方還簽署了一份協(xié)議，明確鄭陳梅為公司財(cái)務(wù)經(jīng)理，并制定相關(guān)公司資金使用規(guī)則。

當(dāng)眾人以為這場(chǎng)風(fēng)波已過(guò)，日子要逐漸好轉(zhuǎn)的時(shí)候，不到一個(gè)月，突然傳來(lái)噩耗，鄭陳梅死了。

瀟湘晨報(bào)記者注意到，蒼南縣檢察院指控信息顯示：

2019年3月20日晚10時(shí)許，被告人楊觀寶在蒼南縣家中，再次因家庭瑣事與被害人鄭陳梅發(fā)生爭(zhēng)吵。

爭(zhēng)吵過(guò)程中，楊觀寶用拳頭擊打鄭陳梅頭部，致其摔倒在地昏迷,但未及時(shí)撥打急救電話直至鄭陳梅昏迷半小時(shí)后，才在趕來(lái)的家屬陪同下將鄭陳梅送醫(yī)搶救。

當(dāng)日,鄭陳梅在醫(yī)院搶救無(wú)效死亡,經(jīng)法醫(yī)鑒定,其頭部的外傷、情緒急劇波動(dòng)等情況可誘發(fā)其冠狀動(dòng)脈粥樣硬化性心臟病發(fā)作死亡。

次日凌晨，公安機(jī)關(guān)接警后，在龍港龍城中醫(yī)院抓獲在現(xiàn)場(chǎng)等候的楊觀寶。

一審時(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示證據(jù)，并認(rèn)為被告人楊觀寶的行為已觸犯刑法，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究刑事責(zé)任，而其明知他人報(bào)警，仍在現(xiàn)場(chǎng)等候抓捕，且如實(shí)供述罪行，系自首，可從輕處罰。

故意傷害還是過(guò)失致人死亡

被告人楊觀寶對(duì)起訴書(shū)指控事實(shí)無(wú)異議，但辯稱當(dāng)時(shí)被害人被打昏倒在地,其在緊張的情況下,首先打被害人姐姐和姐夫的電話，因沒(méi)接電話，才打被害人哥哥的電話，后來(lái)?yè)艽?20電話。

后把被害人放在電視前的海綿墊上放平，開(kāi)始急救，掐人中，拿熱毛巾搓身體等。

他的辯護(hù)人提出，對(duì)本案定性有異議，稱應(yīng)當(dāng)定過(guò)失致人死亡罪。

首先，雖然夫妻雙方近兩年關(guān)系不好,但是沒(méi)有傷害對(duì)方的故意,當(dāng)晚被害人洗澡后主動(dòng)到書(shū)房與被告人發(fā)生爭(zhēng)吵,被告人為了避讓已經(jīng)主動(dòng)一個(gè)人來(lái)到客廳,不想繼續(xù)爭(zhēng)吵。

后因被害人持續(xù)辱罵而反擊,在被害人倒地之后沒(méi)有繼續(xù)擊打,而是積極救助,從法醫(yī)鑒定分析,沒(méi)有痕跡,說(shuō)明被告人行為有節(jié)制、有克制。

被告人沒(méi)有把被害人打倒的故意,即使當(dāng)時(shí)用拳頭毆打被害人兩次,目的也是為了推開(kāi)被害人或者屬于生活上輕微毆打的意思。

關(guān)于未及時(shí)打求救電話,從時(shí)間上講,事發(fā)后幾分鐘才是合理、合適。

尸檢報(bào)告顯示左顳頂2.9厘米長(zhǎng)頭皮挫裂傷及頭皮下出血,而頭部外傷是因?yàn)楸缓θ说沟厮查g與地面碰撞導(dǎo)致,并非直接拳頭擊打?qū)е?被害人冠心病的病情極其嚴(yán)重,被害人的自身情緒已經(jīng)導(dǎo)致病情急劇惡劣誘發(fā),從而導(dǎo)致摔倒在地直至搶救無(wú)效死亡。

蒼南縣法院一審判決被告人楊觀寶犯故意傷害罪

一審法院查明的事實(shí)，與檢方指控的內(nèi)容并無(wú)二致。

關(guān)于定性問(wèn)題，蒼南縣法院指出，被告人楊觀寶與被害人鄭陳梅因家庭瑣事糾纏、打斗，隨即楊觀寶拳擊鄭陳梅頭部，其作為成年人，應(yīng)當(dāng)知道該行為會(huì)導(dǎo)致他人頭部受傷或倒地摔傷。

但其仍然實(shí)施該拳擊行為，其主觀上具有傷害他人身體的故意，且鄭陳梅的死亡與楊觀寶的傷害行為具有直接的因果關(guān)系。

楊觀寶應(yīng)當(dāng)對(duì)鄭陳梅的死亡承擔(dān)故意傷害致人死亡的刑事責(zé)任，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，且致人死亡，辯護(hù)人據(jù)此所提意見(jiàn)，不予采納，而公訴機(jī)關(guān)指控成立，予以支持。

被告人楊觀寶案發(fā)后明知他人報(bào)警而在現(xiàn)場(chǎng)等候抓捕，且能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié)，予以從輕處罰。辯護(hù)人從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，予以采納。

依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第二款、第六十七條第一款之規(guī)定，蒼南縣法院判決被告人楊觀寶犯故意傷害罪，判處有期徒刑十年。

判決書(shū)顯示，楊觀寶現(xiàn)羈押于蒼南縣看守所。

瀟湘晨報(bào)記者留意到，2019年楊觀寶被法院列為“限制高消費(fèi)人員”，其公司股權(quán)也被凍結(jié)。

案件疑點(diǎn)

在鄭陳梅家屬和二審代理律師周兆成看來(lái)，這個(gè)案子沒(méi)那么簡(jiǎn)單，而應(yīng)屬于涉嫌故意殺人罪起訴，并已準(zhǔn)備著等待二審開(kāi)庭。

首先，鄭陳梅血跡是否被清理，動(dòng)機(jī)是什么？

鄭陳梅的6歲女兒證言顯示，媽媽被爸爸打倒在地后，就流血了。鄭陳梅的哥哥證言也顯示，在醫(yī)院發(fā)現(xiàn)妹妹后腦勺有口子，頭發(fā)有血跡，有清水清洗過(guò)的痕跡。而楊觀寶在供述時(shí)稱，曾給昏迷后的鄭陳梅喂水，且拿了一塊藍(lán)色毛巾擦拭。但是，后來(lái)那塊藍(lán)色毛巾不見(jiàn)蹤跡。

其次，鄭陳梅死亡，是否受過(guò)鈍物襲擊所致？

尸檢顯示，鄭陳梅頭上有2.9厘米長(zhǎng)的挫裂傷，而拳頭打不出這種傷口。值得注意的是，楊觀寶在供述時(shí)說(shuō)過(guò)，兩人吵起來(lái)后，他曾轉(zhuǎn)移到客廳，坐在沙發(fā)上抽煙。家里一直擺放有煙灰缸，但是隨后煙灰缸也消失不見(jiàn)。

關(guān)于案件判定上，同時(shí)有兩方面存疑：

一方面，尸檢結(jié)果顯示鄭陳梅死于心臟病，但是在其家人的印象中，鄭陳梅從未有過(guò)任何患心臟病的跡象，之前鄭陳梅還在醫(yī)院做過(guò)體檢，也并未發(fā)現(xiàn)心臟有問(wèn)題。

一方面，在醫(yī)院時(shí)候，楊觀寶曾以女兒無(wú)人照顧為由，試圖離開(kāi)，被鄭陳梅哥哥拉住，且有隱瞞是否有血跡嫌疑，不應(yīng)認(rèn)定為自首。

作者：yujeu