年度十大霧霾謠言 環保部把有些真相當謠言

2017-01-01 09:53?來源 溫州視線綜合

　　年度十大霧霾謠言：2016年底，環保部公布2016年度十大霧霾謠言，可是，有些關于霧霾的說法是真相，比如霧霾應急措施沒有用，北京霧霾在加重，環保部門把真相當成謠言。

　　2016年度十大霧霾謠言之一：微距鏡頭中的北京霧霾

　　網傳視頻用4000流明燈光微距鏡頭下顯示出北京霧霾。視頻中，一些細小顆粒四處飄散著，看著確實有點嚇人。不少網友紛紛表示，以前嫌憋悶的口罩這次一定要戴起來，也有網友觀后評論，“這樣的空氣吸進去要死人”。視頻獲得了近萬轉發。

　　真相：形成霧霾的霧滴、細顆粒物都是肉眼無法看到的，1比1的微距鏡頭是無法拍到霧霾顆粒的，視頻中看到的漂浮顆粒只是灰塵而已。

　　年度十大霧霾謠言：汽車尾氣比空氣干凈10倍

　　一段來自某汽車網站的視頻中，在空氣重污染天，一位戴著防毒面具的人，把空氣質量檢測儀伸到了一輛小汽車的尾氣排放管口，PM2.5讀數從接近500降到了48。得出結論：汽車尾氣比霧霾天的空氣要干凈10倍。

　　真相：汽車尾氣對PM2.5的大部分貢獻是間接產生的，尾氣中含有氮氧化物、揮發性有機物（VOCs）等物質，這些都是氣體，不會反映在測量PM2.5的空氣質量測試儀中。

　　霧霾謠言：霧霾存硫酸銨才發布紅色預警

　　去年12月中旬以來，華北、黃淮等地遭遇大范圍霧霾天氣，一則在網上流傳甚廣的消息稱，“內部說這次霧霾中主要是含硫酸銨，本來不到紅色預警的程度，但因為存在硫酸銨所以才到這個級別”。

　　真相：按照《北京市空氣重污染應急預案》規定，紅色預警為預測連續4天及以上出現重度污染，其中2天達到嚴重污染；或單日空氣質量指數（AQI）達到500。硫酸銨不是發布紅色預警的標準。

　　霧霾謠言：防護林阻擋大風導致霧霾

　　有人認為，內蒙古建設了大量風電站，偷走了北京大風，“三北”防護林使北方風力衰減，導致霧霾無法被吹散。

　　真相：風碰到障礙物繞流是可以恢復的，局部風力發電或局部防護林不會對距離較遠的下游風力造成影響。霧、霾形成的根本原因燃煤產生的污染物。環保部門從來不敢正視真相，都說霧霾原因是靜穩天氣，把責任推給天氣，推給“天”，中國環保部門要遭天譴的。

　　霧霾謠言：霧霾不散是因為“核污染”

　　據傳，內蒙古鄂爾多斯地下發現大規模鈾煤資源，通過燃燒，煤炭中的鈾進入到空氣中，這是目前國內大范圍霧霾的原因。

　　真相：霧霾難散主要影響因素為氣象條件。鈾元素本身是很重的元素，不容易被氧化，不會變成粉塵；而且電廠對排放物都會進行除塵、脫硫脫硝，就是真的有，也應該是留在燃燒殘渣里，進入空氣中是很微量的。

　　謠言：“煤改氣”加劇北京空氣污染

　　天然氣鍋爐排煙是造成北京地區“豐富水汽”的主要來源，是加劇灰霾空氣的“幫兇”，稱北京發展天然氣是雙刃劍。

　　真相：溫州視線編輯認為，煤是霧霾之源，燃煤是霧霾產生的最主要原因，煤改氣有利于控制空氣污染，而不是加劇空氣污染。

　　這可不是霧霾謠言：北京空氣質量在逐步惡化

　　有人認為，現在霧霾頻發，北京的空氣質量不是在好轉而是在惡化。

　　環保部門認為，2016年北京市霧霾比2013年下降20%。小編認為，看統計數據應該看整體發展趨勢，而不能看某一個時段，中國能源結構問題在未來幾十年不可能得到徹底改革，只要京津冀燃煤量在增加，霧霾就會逐年加重。有國外專家預測，北京的空氣污染在未來20年后才達到峰值，換句話說，在未來二三十年內，污染整體趨勢是惡化。

　　謠言：空氣中含抗生素耐藥性細菌

　　2016年11月23日，瑞典哥德堡大學抗生素耐藥性研究中心四位學者在研究中提到，“從北京霧霾中檢測出抗生素耐藥性基因”。

　　真相：北京市衛計委回應稱，細菌的耐藥性和致病性是完全不同的概念，耐藥性的增加不意味著致病性的增強。國內外多位專家表示，細菌耐藥與霧霾無關，霧霾不產生耐藥基因，霧霾與耐藥菌無必然的因果聯系。

　　謠言：北京肺癌發病率遠高于全國

　　北京肺癌發病率遠高于全國，呈現年輕化趨勢，空氣污染是元兇；80個PM2.5微粒可以堵死一個肺泡；霧霾會讓鮮肺六天變黑肺；吸一天霧霾就可能導致偏癱。

　　這個真不清楚。

　　被環保部稱為謠言的霧霾真相：重污染應急措施沒什么用

　　有種觀點認為，北京的霧霾只能等風來，重污染期間花費這么大力氣實施的各項措施，也沒發揮作用把霧霾趕走。

　　環保部門認為，重污染應急的作用是通過一定的應急減排措施，降低污染物累積程度。但是，這些應急措施沒有把霧霾趕走是確實的。

　　溫州視線編輯也認為，北京霧霾，整個北方霧霾，都只能等冷空氣和降水，重污染期間任何措施都是白費勁。事實上就是：北方連續幾天天氣晴朗，沒有冷空氣，也沒有霧霾的天氣有嗎？

編輯： yujeu