瑞安鼓詞火燒慶功樓 史學(xué)家證實(shí)是杜撰的民間傳說 不可當(dāng)成史料

2012-05-21 18:04?來源:溫州鼓詞網(wǎng)　?點(diǎn)擊:次

溫州鼓詞火燒慶功樓第五集

溫州鼓詞火燒慶功樓，說的是朱元璋火燒慶功樓，實(shí)際上這個(gè)故事只是民間傳說，沒有史料證實(shí)朱元璋曾經(jīng)火燒慶功樓，把溫州鼓詞和評(píng)書火燒慶功樓當(dāng)成單純的故事欣賞無所謂，但彎曲事實(shí)有誤導(dǎo)后人的嫌疑。

溫州鼓詞火燒慶功樓全集視頻

第一集 第二集 第三集 第四集 第五集 第六集

朱元璋“火燒慶功樓”是偽造的民間傳說

由于長期以來的貶明思潮作祟，加上民間評(píng)書的推波助瀾，不少人每每談起朱元璋對(duì)待功臣的殘酷暴行時(shí)，都忘不了一個(gè)流傳甚廣的說法，那就是朱元璋火燒功臣樓。至于歷史上是否真的發(fā)生過此事，筆者相信大多數(shù)人是沒有探討沒有考究過的，只是人與亦云罷了。

本著對(duì)歷史負(fù)責(zé)，對(duì)歷史人物負(fù)責(zé)的精神，筆者認(rèn)為很有必要對(duì)此事的真?zhèn)渭右哉鐒e和鑒定。否則人云亦云式的拿來主義對(duì)理解事件真相不利，以訛傳訛式的不負(fù)責(zé)任信謠就危害更大。

我們先看看對(duì)此事的“主流”看法是怎樣的。筆者查找過許多文獻(xiàn)書籍，也閱讀過大量網(wǎng)絡(luò)文章，歸納起來，其說法主要有二：

其一，說朱元璋立國后不久，始建功臣樓，為的是在樓下偷埋火藥，擬趁擺宴之機(jī)，炸死一批功臣宿將，以消除后患。其中，劉基猜測到皇帝用意，早早辭歸故里；行前叮囑徐達(dá)小心從事，也免一死。原說法如下：

南京鼓樓崗的山坡上，從前有個(gè)功臣樓。這是明朝皇帝朱元璋登基以后，下令建造的

聽到造功臣樓，凡是跟隨朱元璋南征北戰(zhàn)，打下江山的開國功臣，無不深受感動(dòng)，稱贊太祖英明。只有軍師劉伯溫憂心忡忡，來到皇宮，見了朱元璋，懇求說：“如今王業(yè)已成，臣責(zé)已盡，但愿辭官歸田。”朱元璋忙說：“軍師隨我辛苦半生，如今正當(dāng)享福，為何就要?dú)w隱尸劉伯溫說：“朝中政事勞神，臣年老力倦，只想過個(gè)清閑的晚年。”朱元璋再三挽留不得，便取出許多金銀送給劉伯溫，親自送出宮外

劉伯溫出了皇宮，來到徐達(dá)府上，向他辭行。臨別，劉伯溫握著徐達(dá)的手說：“徐兄，小弟走了。有一句話望你牢牢記住：功臣樓慶宴之日，你要緊隨皇上，寸步不可離開。”徐達(dá)一時(shí)不明白，想問個(gè)究竟。劉伯溫說：“照此行事，日后便知。”
 

功臣樓建成了。這座樓，坐落在鼓樓崗的山坡上，樓身又寬又矮，看來很結(jié)實(shí)；窗戶又高又小，看來很安全。朱元璋擇定日子，邀請(qǐng)所有功臣前來赴宴。這一天，日頭剛落，功臣樓里一片笙歌，燈燭輝煌。赴宴的功臣們互相恭喜、道賀，好不熱鬧。徐達(dá)心里記著劉伯溫的臨別贈(zèng)言，哪有心思與眾人寒暄。他舉目望望樓頂，雕梁畫棟，縱橫相連；低頭看看地面，方石成格，平滑如鏡。忽然，他把耳朵緊貼墻壁，用手對(duì)墻敲了幾下，覺得聲音”咚咚”發(fā)嗡，他的臉“涮”的一下，白得像紙一樣。這時(shí)，只聽一聲喝道：“皇上駕到！”百官肅立，躬身行禮。朱元璋昂然走進(jìn)大廳，笑容滿面，來到席前，忙叫免禮。眾人紛紛直起腰來

酒宴大開，熱鬧非凡。徐達(dá)平日酒量不小，今天卻怎么也不敢多喝，一直盯著朱元璋的一舉一動(dòng)。酒正吃到興頭，朱元璋忽然站起身來，向門邊走去。徐達(dá)連忙隨后跟上。朱元璋發(fā)覺身后有人，回頭一看，見是徐達(dá)，便問：“丞相為何離席？”徐達(dá)說：“特來保駕。”朱元璋說：“不必不必，丞相請(qǐng)回。”徐達(dá)哀戚他說：“皇上真的一個(gè)也不留嗎？”朱元璋暗暗一驚，心想：好精明的家伙！我的機(jī)密已被他識(shí)破。徐達(dá)見皇上不言語，又說：“皇上如果執(zhí)意，臣不敢違命，懇望日后妻兒老母得以照拂。”說畢，轉(zhuǎn)身欲回。朱元璋忙說：“丞相隨我來。”他倆剛走出幾百步，突然，“轟隆隆”一聲巨響，功臣樓瓦飛磚騰，火光沖天，可憐滿樓功臣，全部葬身火海。原來，朱元璋為了永保朱姓天下，才設(shè)下這火燒功臣樓的毒計(jì)

徐達(dá)從功臣樓死里逃生，回到家里，整天飯不想吃，門不敢出，沒有多久，憂郁成疾，背上還害了個(gè)瘩背，人瘦得脫了形。一天，兩名太監(jiān)帶人抬著一只清蒸公鵝來到徐達(dá)府上，說：“皇上聞知丞相貴體不佳，特命小人前來問安。”徐達(dá)知道，公鵝是發(fā)物，害了瘩背，再吃公鵝，豈不要命，這是皇上賜死啊。想著想著，兩行熱淚潸然而下，上前謝恩，收下了公鵝。沒有多久，他就含恨死去。

其二，說朱元璋在功臣樓要炸死諸位大臣，是因他們知道了朱元璋早年的一樁尷尬事，圖的是殺人滅口，避免難堪。原說法如下：

明朝的開國皇帝朱元璋，他為什么要火燒功臣樓?從表面上看，他是怕這些功臣以后造反奪了他的寶座。其實(shí)，他是有尷尬事兒，他的那些老部將都知道，他怕他們?nèi)蘸髮⑺哪菍擂问露读顺鰜恚绊懰@個(gè)開國皇帝的威儀。要說這尷尬事兒，還得從朱元璋在鄱陽湖大戰(zhàn)陳友諒那一仗說起。那一仗，朱元璋打敗陳友諒后，俘獲了陳友諒的幾十個(gè)漂亮的愛妾。他論功行賞，每個(gè)重要的部將都分了一個(gè)，自己也留了一個(gè)最美麗的媚娘。當(dāng)部將們一個(gè)個(gè)征服了那些美人后來到朱大帥帳前，看朱大帥是如何的歡心，誰知卻聽見帳蓬里傳出朱大帥喊爹叫娘的痛苦呻吟聲。部將們趕緊沖進(jìn)帳蓬，只見朱元璋正捂著下胯痛苦萬分，而那嬌美的媚娘已化為一灘血香消殞滅了。原來，那媚娘一心事主，性情剛烈，當(dāng)朱元璋把她騎在胯下之時(shí)，她一把捏碎了朱元璋的睪丸。朱元璋讓他的重要部將都目睹了自己這尷尬的場面，他豈不耿耿于懷!這就為以后火燒“功臣樓”埋下了伏筆。

之所以羅列兩種說法，是為便于我們分析這些說法的真?zhèn)巍＞偷谝环N說法而言，表面看似很有道理，很符實(shí)際。就第二種說法看，顯然有些荒誕，有些丑化。其實(shí)，筆者以為這兩種說法都是空穴來風(fēng)，皆為無稽之談。理由有三：

第一，火燒功臣樓是后人牽強(qiáng)附會(huì)的結(jié)果

據(jù)宋濂《張中傳》記載，朱元璋在起兵的年代里，曾經(jīng)在南京城建造了一座忠勤樓，他經(jīng)常與身邊的謀士武將在此討論軍國大事。汪廣洋、陶安等人的詩文里就曾寫到這座樓，汪廣洋在明建國后還受封忠勤伯。宋濂在他的文集里記敘過一件意外事故。忠勤樓里確實(shí)收藏了火藥和火炮，有一天發(fā)生了火災(zāi)，引起爆.炸，聲音如雷；偏偏樓又和省Z.F大樓相連，南京城內(nèi)一片驚慌。那天朱元璋不在樓上。在這之前，鐵冠道人張中曾預(yù)言了這場災(zāi)難，也許朱元璋做了一點(diǎn)預(yù)防，人員死傷不會(huì)太大。這次火災(zāi)可能就被人們附會(huì)成了火燒功臣樓事件

第二，火燒功臣樓是丑化惡搞朱元璋的產(chǎn)物

據(jù)查，這個(gè)說法最早見于滿清流傳的《英烈傳》評(píng)書里，而《英烈傳》評(píng)書是滿清當(dāng)局授意一些無恥文人篡改明朝民眾歌頌朱元璋的話本小說《皇明英烈傳》而成，評(píng)書里加進(jìn)了許多對(duì)朱元璋的污蔑丑化的內(nèi)容，“炮打慶功樓”就是硬塞進(jìn)去的內(nèi)容之一，在明朝原版的《英烈傳》里是沒有此內(nèi)容的

再者說，朱元璋共有26個(gè)皇子、16位公主，其中大多數(shù)是建立明朝之后出生的，倘若真的朱元璋身體有了缺陷，何來的這些孩子？實(shí)在是污蔑得不夠水平

第三，火燒功臣樓是被歷史事實(shí)證明的偽造

我們且不評(píng)價(jià)朱元璋是否無辜嗜殺功臣，僅以朱元璋有無必要采取火燒功臣樓的方法對(duì)付功臣、以及傳說中遇害的名單都是怎樣死的，就能夠得知其中的虛假性欺騙性

首先，筆者以為朱元璋不會(huì)以這般手段除去諸位功臣。按傳說的時(shí)間，當(dāng)時(shí)正值國家剛建立，人心未安，百廢等興，全國尚未完全統(tǒng)一，正是用人之時(shí)用將之日，朱元璋再傻再惡，也不可能做此等蠢事，盡殺功臣誰幫他打下天下治理天下？
 

其次，明朝開國功臣大抵是徐達(dá)、常遇春、劉伯溫、李善長、李文忠、鄧愈、朱文正、湯和、朱亮祖、胡大海、周德興、廖永忠、傅有德、馮國用、馮勝、沐英、藍(lán)玉等人……真可謂人才濟(jì)濟(jì)、群英薈萃。我們知道，胡惟庸、李善長、藍(lán)玉等人是朱元璋后來以貪贓枉法等罪名予以法辦的，不在功臣樓死亡之列；還有很多被誣陷為死于慶功樓的功臣，其實(shí)都得到了善終，比如湯和、鄧愈、郭英、沐英等等。劉伯溫則是被胡惟庸下毒害死，也和朱元璋沒有關(guān)系

我們?cè)倏纯雌渌厦嫣峒暗墓Τ冀Y(jié)局：常遇春因病死于北伐途中；李文忠建國后病死；鄧愈建國前病死；朱文正因違法被囚禁，病死于監(jiān)獄；朱亮祖也是建國后犯法而死；胡大海建國前死于降將的暗算；周德興以兒子亂法連坐而死；廖永忠被朱元璋以逾制理由殺死；傅友德因請(qǐng)賞田被朱元璋賜死；馮國用死于軍中；馮勝坐藍(lán)玉案賜死……以上這些功臣幾乎涵蓋了明朝初期的主要人物，既然他們沒有一位是死于火燒功臣樓，那朱元璋設(shè)計(jì)此陰謀還有多大意義？可見，謠言不攻自破.

通過分析，我們已能清晰知道，事情真相遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是傳說的那樣。看來，民間傳說，哪怕是今天還在演出的評(píng)書，都未必真實(shí)可信。還是多讀書多思考才好，免得自己受騙，再貽誤后代。

編輯： yujeu