浙江張輝張高平冤案昭雪 張高平張輝冤案應(yīng)該有賠償和追責(zé)

2013-03-30 16:36?出處 中國(guó)廣播網(wǎng)

《新聞縱橫》報(bào)道浙江張輝張高平冤案得雪，叔侄奸殺冤案昭雪，浙江張輝冤案、浙江張高平冤案被錯(cuò)誤羈押已近10年的叔侄兩人回家了，浙江省公安廳向當(dāng)事人及家屬致歉，但是，不能道歉了事，張高平和張輝冤案賠償應(yīng)該還有下文，造成冤案的辦案人員極有可能涉嫌刑訊逼供，應(yīng)該追究辦案人員的責(zé)任。

張輝張高平冤案昭雪

2013年3月26日，浙江省高級(jí)人民法院依法對(duì)張輝、張高平叔侄奸殺冤案再審案公開宣判，認(rèn)定原判定罪、適用法律錯(cuò)誤，宣告張輝、張高平無罪。至此，張高平、張輝叔侄奸殺冤案終于昭雪了。

浙江張輝張高平冤案：追溯十年前的案件經(jīng)過和“證據(jù)”

浙江張輝張高平冤案叔侄倆被錯(cuò)誤羈押將近10年，那么10年前的案件經(jīng)過是怎么樣的？判處兩人有罪的證據(jù)是什么？追溯十年前的案件經(jīng)過和所謂的“證據(jù)”。

浙江張高平冤案被冤枉的當(dāng)事人張高平回憶：2003年5月18號(hào)晚上9點(diǎn)左右，他和侄子張輝駕駛皖J-11260解放牌貨車去上海。17歲的王某經(jīng)別人介紹搭他們的順風(fēng)車去杭州。這個(gè)王某就是案件中的死者。

張高平講述事發(fā)經(jīng)過：王某本來是到杭州西站，她姐夫來接她，我們一般到上海，都走繞城高速。就是一個(gè)小女孩，我不放心，我就叫我侄子把她送到杭州西站，結(jié)果到了杭州西站沒人來接，對(duì)方又叫她自己再打的到前家三橋一個(gè)某某地方，再與他聯(lián)系，到那個(gè)立交橋讓她下車了，我們就到上海去了。

張高平和張輝駕駛的貨車，在前家三橋讓王某下車以后，進(jìn)入了滬杭高速，前往上海。2003年5月19號(hào)杭州市公安局西湖區(qū)分局接到報(bào)案，在杭州市西湖區(qū)一水溝里發(fā)現(xiàn)一具女尸，而這名女尸正是5月18號(hào)搭乘張高平和張輝駕駛的貨車的女子王某，公安機(jī)關(guān)初步認(rèn)定是張輝和張高平所為。

2004年4月21日，杭州市中級(jí)人民法院以強(qiáng)奸罪判處張輝死刑，張高平無期徒刑。2004年10月19日，浙江省高院終審改判張輝死緩、張高平有期徒刑15年。

案件經(jīng)過很簡(jiǎn)單，但是證據(jù)呢？有什么證據(jù)證明王某是張高平和張輝所殺？警方顯然沒有去取證張高平和張輝敘述中提到的，讓王某下車后即離開現(xiàn)場(chǎng)上了滬杭高速的證據(jù)？王某被害的時(shí)間沒有確定，張高平和張輝離開現(xiàn)場(chǎng)的時(shí)間沒有確定。那么，判定張高平張輝叔侄有罪的證據(jù)是什么呢？

沒有證據(jù)！天哪，判處犯罪嫌疑人殺人罪，竟然沒有證據(jù)！多么荒唐的判決！

這些判決，沒有人證，也沒有物證，有的是張高平、張輝叔侄兩人的供述，用腳趾頭也能猜出，這些供述是怎么來的的。

張高平、張輝叔侄一直沒有認(rèn)罪

張高平張輝叔侄雖然“坦白交待”了，但是，在服刑期間，即便是有減刑的機(jī)會(huì)，張高平也堅(jiān)持不認(rèn)罪、不減刑，堅(jiān)持自己是清白的，證明剛才用腳趾頭猜測(cè)的口供來源是對(duì)的。

浙江張高平冤案當(dāng)事人張高平說：我這么多年的經(jīng)歷，熬了10年都沒有說過自己犯罪，說過一次給我減刑都不要，要我寫個(gè)犯罪事實(shí)出來，不要說給我減刑，你把我放出去我也沒法寫。

張輝張高平冤案的偽證

立案重審時(shí)張高平侄子張輝的代理律師朱明勇分析，當(dāng)時(shí)認(rèn)定他們有罪，除了他們自己的供述，還有一個(gè)重要的依據(jù)是同一個(gè)監(jiān)室里其他人的旁證，這個(gè)所謂的旁證現(xiàn)在當(dāng)然可以確定為偽證，當(dāng)時(shí)，是誰去取得這個(gè)偽證？為什么要制造這個(gè)偽證，就交給大家發(fā)揮想象力了。

朱明勇：所有的證據(jù)從證明的內(nèi)容來看，只能分為兩大類，一類就是證明死者死亡事實(shí)的證據(jù)，另一類證據(jù)證明是誰實(shí)施的犯罪行為的證據(jù)，而在這個(gè)案件當(dāng)中對(duì)于誰實(shí)施了犯罪行為的證據(jù)，只有他們自己的有罪供述。除此以外，什么都沒有。再就是從監(jiān)犯一個(gè)旁證證明在看守所里張輝給我講過他是怎么樣去犯這個(gè)罪的。

當(dāng)時(shí)，公訴方出示了一個(gè)人叫袁連芳的人的證言。他說，張高平在看守所關(guān)押期間向他講述了奸殺王某的經(jīng)過。但朱明勇律師認(rèn)為這樣的證據(jù)存在很大的問題。

朱明勇：只有公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、國(guó)家安全機(jī)關(guān)才有行使偵查的權(quán)力，如果把他當(dāng)作耳目或線人、特情，主要是提供情報(bào)，他靠自己的耳去聽，自己的目去觀察，為辦案機(jī)關(guān)提供一些有價(jià)值的線索。可是在這個(gè)案件中，他親自實(shí)施了獲取證據(jù)，并且在獲取證據(jù)的時(shí)候還采用的非法的方式，比如毆打、威脅，還有一些指供，把犯罪現(xiàn)場(chǎng)圖紙畫好，讓他去指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)，這種嚴(yán)重的違法行為所取得的證據(jù)必須要排除的。

誰能證明張高平張輝冤案沒有刑訊逼供

雖然我們無法確認(rèn)張高平所說的“特別方式的詢問”是什么，無法肯定張高平、張輝叔侄當(dāng)初是否遭到了刑訊逼供，但是，誰能證明張高平張輝冤案沒有刑訊逼供？中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)刑事專業(yè)委員會(huì)主任田文昌認(rèn)為，絕大部分冤假錯(cuò)案問題都出在了刑訊逼供上。

田文昌：過去的趙作海案、聶樹彬案，這些案子都是由于刑訊逼供所帶來的嚴(yán)重惡果。冤假錯(cuò)案形成的元兇，真正的元兇是刑訊逼供。新訴法規(guī)定只有犯罪嫌疑人的口供不能定罪，但是很多冤假錯(cuò)案就是憑著刑訊逼供所取得的被告人的口供最后確定被告人有罪甚至判了重刑或者極刑，這是一種非常危險(xiǎn)的一種做法。

張高平張輝冤案終于昭雪，10年的光陰誰來賠？

如果不是張高平自己在監(jiān)獄中琢磨案件，發(fā)現(xiàn)了自己案件的若干疑點(diǎn)，他本人及家屬的努力和申訴，張高平張輝冤案有可能昭雪嗎？

10年啊！張輝從27歲到37歲，張高平從38歲到48歲，這十年冤枉的十年在監(jiān)獄中度過，雖然現(xiàn)在冤案終于得以昭雪。但10年的光陰如何補(bǔ)償，十年后的今天，兩個(gè)人的家庭遭遇再也回不到過去，簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單的道歉如何挽回張高平張輝叔侄倆失去的這一切？浙江叔侄冤案不能因?yàn)槭逯秲扇说淖杂啥Y(jié)束，張高平張輝冤案應(yīng)該有賠償和追責(zé)。

作者：yujeu