浙江麗水警方將調(diào)查刑拘記者仇子明案是否存在瀆職

2010-07-30 17:20?出處 新京報(bào)

　　浙江麗水市公安局昨日消息，遂昌縣公安局目前對(duì)經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)仇子明因“涉嫌損害商業(yè)信譽(yù)罪”采取刑事拘留的決定，不符合法定條件，責(zé)令遂昌縣公安局立即撤銷對(duì)仇子明的刑事拘留決定，并向其本人賠禮道歉。

　　28日，“記者因報(bào)道遭通緝”一事引起關(guān)注，浙江警方組織專家當(dāng)晚對(duì)該案的有關(guān)證據(jù)和辦案程序進(jìn)行審核。

　　仇子明此前近一個(gè)月以來，先后發(fā)表多篇文章，質(zhì)疑浙江凱恩股份有限公司在上市過程中，涉嫌非法侵占國(guó)有資產(chǎn)、通過他人偽造土地使用權(quán)從上市公司套取資金等問題。凱恩股份以商業(yè)信譽(yù)被損害為由要求遂昌縣公安局立案?jìng)刹椤?月23日，遂昌縣公安局以“涉嫌損害商業(yè)信譽(yù)罪”對(duì)仇子明作出刑拘決定。

　　警方將調(diào)查辦案是否瀆職

　　遂昌縣公安局于昨日上午10時(shí)，撤銷了對(duì)仇子明的刑事拘留決定。麗水市公安局副局長(zhǎng)、經(jīng)偵支隊(duì)支隊(duì)長(zhǎng)金珍接受本報(bào)記者采訪時(shí)透露，在對(duì)仇子明的刑拘決定撤銷后，網(wǎng)上通緝也將同時(shí)撤銷。

　　在談到遂昌縣公安局對(duì)此案的偵辦程序時(shí)，她表示，“實(shí)際上遂昌縣公安局只是執(zhí)行了刑拘后的公安系統(tǒng)網(wǎng)上通緝程序，而并非媒體報(bào)道的全國(guó)通緝程序，如果是全國(guó)通緝是需要由上級(jí)公安機(jī)關(guān)審批”。

　　金珍向本報(bào)表示，雖然公安機(jī)關(guān)撤銷了對(duì)仇子明的網(wǎng)上通緝，但是這件案子并沒有結(jié)束，對(duì)凱恩集團(tuán)所控告的問題，公安機(jī)關(guān)將依法調(diào)查。

　　此外，麗水市公安局將對(duì)該案件辦理情況作進(jìn)一步的調(diào)查，查明情況后依照法律規(guī)定追究相關(guān)人員責(zé)任。對(duì)于在辦理該案過程中遂昌縣公安局是否存在瀆職行為，金珍稱麗水警方會(huì)進(jìn)行相關(guān)調(diào)查。

　　事主狀態(tài)

　　記者仇子明已回上海辦公室

　　經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)副總稱，仇子明心態(tài)“總體還可以”，近期或做短暫調(diào)整

　　本報(bào)訊 (記者吳鵬) 昨日，經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)副總編輯王勝忠說，昨日下午，仇子明已經(jīng)回到上海的辦公室，并且和他通了電話。他現(xiàn)在是什么樣的心態(tài)，不太好表達(dá)，但總體還可以。

　　對(duì)于“被通緝”這段時(shí)間仇子明的狀態(tài)，王勝忠說，他一直在上海，這段時(shí)間可能會(huì)做一個(gè)短暫的調(diào)整。

　　昨日，記者聯(lián)系到一位上海的仇子明的朋友，她表示，仇子明的老號(hào)碼一直關(guān)機(jī)。對(duì)于這一事件對(duì)仇子明的影響，她認(rèn)為，撤銷通緝令只是第一步，或者只是迫于媒體壓力。后面依然有很多問題需要解決。比如，并沒有證實(shí)這篇報(bào)道是不是真實(shí)的，而媒體對(duì)報(bào)道事實(shí)本身的關(guān)注還不夠。她希望，證監(jiān)會(huì)可以出來調(diào)查凱恩公司一事，并有個(gè)結(jié)論。

　　各方反應(yīng)

　　中國(guó)記協(xié)：將繼續(xù)關(guān)注維護(hù)記者權(quán)益

　　昨日，經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)已經(jīng)將相關(guān)材料上報(bào)中國(guó)記協(xié)，維權(quán)處工作人員證實(shí)了這一說法，并表示，經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)在材料中的訴求是，希望記協(xié)維護(hù)記者正常采訪報(bào)道權(quán)。

　　這名工作人員說，記協(xié)不僅與經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)進(jìn)行了溝通，也與新聞出版總署進(jìn)行了聯(lián)系，“我們將從其他渠道多方了解這一事件的情況”，包括了解當(dāng)?shù)鼐健P恩公司的情況。

　　不過他認(rèn)為，目前警方 的表態(tài)比較模糊，“雖然已撤銷刑拘決定，但哪一點(diǎn)不合法，為什么道歉，還不明確。所以現(xiàn)在說記者的采訪報(bào)道權(quán)哪些方面受到了侵害，還比較模糊。”

　　這名工作人員說，如果記者的權(quán)益真的受到了侵害，我們一定會(huì)為他維護(hù)。中國(guó)記協(xié)將繼續(xù)關(guān)注此事，但現(xiàn)在要有一個(gè)定論，還為時(shí)尚早。本報(bào)記者 吳鵬

　　經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)：諸多疑問警方仍需交代

　　昨日，對(duì)于浙江遂昌警方被責(zé)令撤銷對(duì)經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)仇子明刑事拘留決定，該報(bào)副總編輯王勝忠對(duì)本報(bào)記者說，確實(shí)沒有想到，相應(yīng)執(zhí)法機(jī)構(gòu)和部門會(huì)有這么快的處理。

　　對(duì)于這一決定，“我第一個(gè)感覺是很寬慰”，他說，我們?cè)敢庖姷较鄳?yīng)的政府機(jī)構(gòu)比較快地做出反應(yīng)，這是正確的做法。但他說，這里留了尾巴。

　　“比如整個(gè)通緝事件的由來，是存在問題的。為什么企業(yè)的要求，會(huì)得到公安機(jī)關(guān)的認(rèn)可？為什么在沒有了解情況下，做出了通緝的決定，這些疑問需要對(duì)公眾有個(gè)交代。”他表示，還會(huì)與之做進(jìn)一步的交涉和溝通。

　　王勝忠還表示，昨日上午，遂昌縣公安局方面稱要來京與報(bào)社溝通，并已在路上。但后來又來電話稱，有事被當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門叫了回去，今日是否前來，依然存在變數(shù)。
 

　　本文“”來源：http://www.hangqichache.cn/news/zhejiang/33180.html，轉(zhuǎn)載必須保留網(wǎng)址。

作者：邢世偉