溫州“換子”索賠案鹿城區(qū)人民法院開庭審理

2010-08-23 20:41?出處 溫州都市報

    前天下午，溫州市中級人民法院開庭審理"換子"事件中瑞安黃先生一家的上訴案，此案未當庭判決。黃先生夫婦除要求溫州友好醫(yī)院賠償相關(guān)損失外，特別要求賠償其兒子精神損害撫慰金20萬元。

　　"換子"事件牽涉兩個家庭，此前法院終審判決白先生夫婦獲賠9萬元。瑞安黃先生夫婦隨后也提起訴訟，要求當事醫(yī)院賠償54萬余元，其兒子也作為原告，要求賠償精神損害撫慰金。

　　鹿城區(qū)人民法院一審判決黃先生夫婦獲賠9萬元，其中精神損失撫慰金各4萬元，但其兒子的訴訟請求被駁回。法院認為，孩子脫離了監(jiān)護，導致親子關(guān)系遭受嚴重損害的，監(jiān)護人有權(quán)請求賠償精神損害撫慰金，但被監(jiān)護人請求賠償精神損害撫慰金于法無據(jù)。一審判決后，黃先生一家提起上訴。

　　黃先生說，在"換子"事件中，最受傷的其實是孩子。孩子的心理創(chuàng)傷在短期內(nèi)難以愈合，而重新恢復正常生活需要花費的時間、人力和精力難以估算。

　　溫州友好醫(yī)院稱，根據(jù)最高法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神賠償責任若干問題的解釋》規(guī)定："非法使被監(jiān)護人脫離監(jiān)護，導致親子關(guān)系或者近親屬間的親屬關(guān)系遭受嚴重損害，監(jiān)護人向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理"，被監(jiān)護人不具備請求精神損害賠償?shù)臋?quán)利。孩子才5歲，其人生觀、世界觀尚未形成，可塑性強，并未受到精神損害，更不可能造成"嚴重后果"。

　　黃先生一家的代理律師陳一來說，此事對監(jiān)護人和被監(jiān)護人雙方同時造成精神損害，不能因為被監(jiān)護人是未成年人就剝奪了其權(quán)利。雖然現(xiàn)行法律對被監(jiān)護人的身份權(quán)益沒有明文保護，但根據(jù)保護未成年人的立法精神，監(jiān)護人應該可作為法定代理人提出對未成年人的精神損害賠償。

作者：記者潘賢群