中國(guó)好人法將實(shí)施 民法總則184條

2017-09-29 12:44?出處 綜合新華網(wǎng)

　　中國(guó)好人法將實(shí)施：《中華人民共和國(guó)民法總則》將于10月1日正式實(shí)施，被稱(chēng)為好人法的民法總則第184條規(guī)定“因自愿實(shí)施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔(dān)民事責(zé)任。” 

　　被視為中國(guó)“好人法”的正式實(shí)施，將從法律層面鼓勵(lì)更多人“路見(jiàn)危難，伸出援手”。

　　良法為善治，民法總則第184條為好人“撐腰”

　　從2016年12月到今年3月，民法總則(草案)第184條經(jīng)歷了3次修改。最初的版本是“實(shí)施緊急救助行為造成受害人損害的，除有重大過(guò)失外，救助人不承擔(dān)民事責(zé)任”。

　　經(jīng)過(guò)三次修改，大會(huì)表決稿刪除了前幾次審議稿中的“重大過(guò)失”字樣，僅規(guī)定“因自愿實(shí)施救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔(dān)民事責(zé)任”。

　　不少業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，幾次修改釋放了鼓勵(lì)大家見(jiàn)義勇為的明確信號(hào)。

　　“第184條回應(yīng)了近幾年老人倒地不敢扶等社會(huì)熱點(diǎn)問(wèn)題。幾乎每個(gè)人都有可能遇到突發(fā)狀況，一旦倒地不起，大家面臨三種選擇，一是等待公力救援，這種救援很難做到非常及時(shí);二是親友來(lái)救助，但很多時(shí)候也無(wú)法第一時(shí)間聯(lián)系到親友;常態(tài)是發(fā)生意外后身邊的人能夠進(jìn)行幫助。第184條填補(bǔ)了此前的法律空白，規(guī)范了這類(lèi)行為，從法律層面鼓勵(lì)更多人勇敢伸出援手。”北京大學(xué)法學(xué)院教授王成說(shuō)。

　　“從國(guó)外的法律規(guī)定和司法實(shí)踐情況看，也都有類(lèi)似的‘好人法’，旨在鼓勵(lì)見(jiàn)義勇為。立法的目的在于鼓勵(lì)見(jiàn)義勇為，保護(hù)熱心救助人，免除其后顧之憂(yōu)，倡導(dǎo)和培育樂(lè)于助人的良好道德風(fēng)尚，樹(shù)立和弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀。”最高人民法院民一庭庭長(zhǎng)程新文說(shuō)。

　　王成告訴記者，除了第184條，民法總則第121條規(guī)范了沒(méi)有法定義務(wù)或約定義務(wù)的情況下，為避免他人利益受損進(jìn)行管理的行為，幫助他人的人有權(quán)請(qǐng)求受益人支付為此產(chǎn)生的費(fèi)用。

　　王成舉例說(shuō)，比如受益人心臟病摔倒被好人送到醫(yī)院，他應(yīng)該支付打車(chē)費(fèi)。第183條避免“英雄流血又流淚”的情況，如果好人因?yàn)榫热诵袨槭艿綋p害，侵權(quán)人要承擔(dān)損失，受益人可以自愿給予適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償。如果沒(méi)有侵權(quán)人，或者侵權(quán)人逃逸、沒(méi)有能力承擔(dān)損失時(shí)，受益人應(yīng)當(dāng)給予適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償。

　　援手幫路人，專(zhuān)家告訴你見(jiàn)義勇為需要“正確姿勢(shì)”

　　但是，如果施救人有重大過(guò)失、特別粗心甚至故意造成受益人損害，是不是也不承擔(dān)責(zé)任?王成認(rèn)為，第184條并不意味著可以免除所有一切可能的責(zé)任，實(shí)際應(yīng)用中還是應(yīng)該排除特殊情況。

　　程新文認(rèn)為，由于民法總則尚未付諸施行，法律施行后其司法層面的反響難以準(zhǔn)確預(yù)估。從理論上分析，對(duì)因好意施救行為造成受助人損害，受助人及其近親屬向施救人提起侵權(quán)損害賠償之訴，要求施救人賠償受助人所受損害的，人民法院可以依據(jù)具體案件情況，分析認(rèn)定是否可以適用該條規(guī)定，對(duì)施救人給予免責(zé)。在施救人的救助行為確實(shí)符合本條規(guī)定的免責(zé)要件時(shí)，將依法獲得民事責(zé)任的豁免。

　　“第184條的緊急救助行為的構(gòu)成要件，主要包括三個(gè)方面：一是救助人的緊急救助行為是基于自愿，也就是通常所說(shuō)的見(jiàn)義勇為、助人為樂(lè)的行為，而不是專(zhuān)業(yè)救助行為。”程新文說(shuō)。

　　“二是救助發(fā)生在緊急情勢(shì)之下，即受助人的人身健康等處于緊急情況需要獲得立即救助。三是受助人所受損害與緊急救助行為之間具有因果關(guān)系。如果損害的發(fā)生是因緊急救助之前或之后的救助人行為造成的，則不能適用本條法律規(guī)定予以免責(zé)。”

作者：yujeu