男孩醫(yī)院補(bǔ)牙猝死 北京首兒李橋兒童醫(yī)院給3歲小孩補(bǔ)牙猝死

2015-12-26 21:01?出處 京華時(shí)報(bào)

男孩醫(yī)院補(bǔ)牙猝死，鵬鵬父母來(lái)到醫(yī)院找涉事醫(yī)生。

男孩醫(yī)院補(bǔ)牙猝死：在法庭上，鵬鵬的母親悲痛欲絕。

　　男孩醫(yī)院補(bǔ)牙猝死：2015年10月23日，3歲男童鵬鵬（化名）在順義區(qū)北京首兒李橋兒童醫(yī)院補(bǔ)牙猝死，事后第八天醫(yī)院出具死亡證明，稱鵬鵬是心臟驟停，但死亡原因不明。3歲小孩沒換牙，醫(yī)院為什么要補(bǔ)牙？

　　3歲男孩醫(yī)院補(bǔ)牙猝死以后，孩子的父母悲痛欲絕，將醫(yī)院訴至法院，要求醫(yī)院承擔(dān)醫(yī)療損害賠償責(zé)任并賠禮道歉。2015年12月26日下午，該案在順義法院開庭審理。因尸檢結(jié)果尚未得出，此案未當(dāng)庭宣判。

　　男童補(bǔ)牙時(shí)死亡

　　2015年10月9日，邢女士帶鵬鵬到北京首兒李橋兒童醫(yī)院口腔科看牙。到醫(yī)院檢查后，醫(yī)生說鵬鵬牙齦化膿，需要在牙齦處割個(gè)口，把膿擠出來(lái)。一周后，鵬鵬到醫(yī)院換藥，醫(yī)生表示膿已經(jīng)排出。邢女士說，因鵬鵬的槽牙上有兩個(gè)窟窿，10月23日上午9點(diǎn)左右，她再次帶孩子到該醫(yī)院補(bǔ)牙。孩子與前兩次一樣，哭鬧不止，拽著她的手不愿進(jìn)治療室。媽媽想陪孩子進(jìn)治療室，遭到醫(yī)生拒絕。

　　邢女士稱，孩子進(jìn)入手術(shù)室5分鐘后，她聽到鵬鵬大聲喊叫“阿姨，快放開我”。她出于擔(dān)心便沖進(jìn)了室內(nèi)，看到孩子被四五名護(hù)士按著胳膊和腿，醫(yī)生又將她推出門外。

　　“又過了5分鐘，孩子大叫‘媽媽，我怕’，這句話竟成了鵬鵬遺言。”邢女士回憶，她再次沖進(jìn)屋內(nèi)但仍被趕出。此后便再?zèng)]有孩子的聲音傳出。幾分鐘后，旁邊一名家長(zhǎng)說看見醫(yī)生抱著一個(gè)男孩從后門跑出去了。邢女士趕緊推開治療室的門，已不見孩子的蹤影。

　　邢女士說，在她多次追問下才得知，孩子被送進(jìn)急救室搶救。邢女士跑到急救室，醫(yī)生告知“孩子活的希望不大，正在搶救”，邢女士當(dāng)時(shí)就癱倒在急救室門口哭喊。

　　2015年10月23日中午11點(diǎn)10分，醫(yī)生告知邢女士，孩子已離世。

　　醫(yī)院說不清死亡原因

　　邢女士一家是河北省承德市隆化縣人，兩年前，邢女士帶著鵬鵬從老家來(lái)北京打工，事發(fā)前是一名保潔員。鵬鵬的爸爸孫先生孫先生告訴記者，孩子去世后第八天，醫(yī)院開出了死亡證明，死亡原因一欄寫著“心臟驟停”，“至于是什么原因?qū)е碌男呐K驟停，醫(yī)院一直沒給出回應(yīng)”。

　　庭審現(xiàn)場(chǎng)涉事主治醫(yī)生未出庭

　　順義法院14法庭公開審理該案，鵬鵬的父母均出庭。李橋兒童醫(yī)院醫(yī)務(wù)處主任及代理人出庭，涉案的主治醫(yī)生沒有出庭。

　　鵬鵬父母的代理人認(rèn)為，鵬鵬在醫(yī)院補(bǔ)牙時(shí)死亡，醫(yī)院診療行為存在重大過錯(cuò)。此外，醫(yī)院發(fā)現(xiàn)幼兒呼吸停止后沒有第一時(shí)間送急救室搶救，而是在沒有搶救設(shè)備的口腔科治療室處理，由不具備搶救經(jīng)驗(yàn)的口腔科醫(yī)生搶救十多分鐘，導(dǎo)致喪失最佳搶救時(shí)間。

　　李橋兒童醫(yī)院表示，孩子在醫(yī)院的死亡是事實(shí)，院方對(duì)家屬的遭遇深表同情和惋惜。事發(fā)后，醫(yī)院及時(shí)報(bào)警，向主管機(jī)關(guān)通報(bào)。孩子突然死亡是意外事故，“家屬一開始不愿意做尸檢，所以死亡原因還不清楚，如果檢驗(yàn)后確定是醫(yī)院責(zé)任，醫(yī)院愿意承擔(dān)賠償責(zé)任”。

　　2015年12月4日，鵬鵬的父母同意尸檢并提交了申請(qǐng)書，但尚未進(jìn)行尸檢。

　　庭后，主審法官朱建娜表示，院方表示不知道死因，只能通過尸檢確認(rèn)死因，“但尸檢的最佳時(shí)間應(yīng)在48個(gè)小時(shí)內(nèi)，孩子現(xiàn)死亡兩個(gè)月了，已經(jīng)錯(cuò)過了最佳時(shí)間”。朱建娜稱，只有尸檢結(jié)果出來(lái)后，才能進(jìn)行醫(yī)療過錯(cuò)鑒定。

　　由于尸檢結(jié)果尚未得出，此案沒有當(dāng)庭宣判。

　　不管該案的結(jié)果如何，不管判決結(jié)果如何，都已經(jīng)無(wú)法改變男孩醫(yī)院補(bǔ)牙猝死的現(xiàn)實(shí)，作為圍觀者，惋惜的同時(shí)，不明白北京首兒李橋兒童醫(yī)院給3歲小孩補(bǔ)牙，牙齦化膿吃點(diǎn)消炎藥就好了，何必用手術(shù)刀給孩子的牙齦開一個(gè)口子排膿？3歲的孩子牙齒有窟窿也不能補(bǔ)牙呀，頂多是拔牙，醫(yī)院為什么要給孩子補(bǔ)牙？

作者：yujeu