李天一案庭審實(shí)錄 代表律師王冉為李天一做無(wú)罪辯護(hù)意見(jiàn)曝光

2013-08-29 17:44?出處 騰訊娛樂(lè)

李天一案庭審第二天，夢(mèng)鴿最后到場(chǎng)

李天一案庭審實(shí)錄：以下是李天一代表律師王冉為李天一做無(wú)罪辯護(hù)的意見(jiàn)，不是庭審的實(shí)錄，曝光的意見(jiàn)內(nèi)容直指受害人楊女士做偽證，《意見(jiàn)》中雖沒(méi)有明確指楊女士從事肉體交易生意，但意思已經(jīng)很明白。

李某某冤案無(wú)罪辯護(hù)意見(jiàn)

目錄

一、非法證據(jù)排除

二、楊某某陳述的真實(shí)性存在重大疑問(wèn)

三、證據(jù)矛盾無(wú)法排除，楊某某無(wú)法自圓其說(shuō)釀造冤案

四、本案的其他想法

尊敬的審判長(zhǎng)、審判員、人民陪審員：

北京冉民律師事務(wù)所接受被告人李某某法定代理人夢(mèng)鴿的委托，指派王冉律師出庭為其辯護(hù)。律師經(jīng)過(guò)閱卷和會(huì)見(jiàn)被告人，并且經(jīng)過(guò)今天的庭審，決定為其做無(wú)罪辯護(hù)。以下是詳細(xì)的辯護(hù)意見(jiàn)：

一、非法證據(jù)排除

經(jīng)本辯護(hù)人查閱案件卷宗及部分訊問(wèn)同步錄音錄像，認(rèn)為本案的五名被告人在被采取強(qiáng)制措施后的訊問(wèn)過(guò)程中不同程度的被采取了逼供、誘供等審訊方式，非法的提取了上述五名被告人的有罪供述，基于此，辯護(hù)人在此前的兩次庭前會(huì)議中以及觀看訊問(wèn)同步錄音錄像過(guò)程中，列舉了非法證據(jù)的時(shí)間、參與人以及非法證據(jù)提供的具體方式，并提出了對(duì)于非法證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除的辯護(hù)意見(jiàn)，現(xiàn)提出非法證據(jù)排除申請(qǐng)，提請(qǐng)法庭依照《非法證據(jù)排除規(guī)定》進(jìn)行非法證據(jù)排除。非法證據(jù)的形成在偵查機(jī)關(guān)，對(duì)于非法證據(jù)的是否使用在檢察機(jī)關(guān)，而最終對(duì)非法證據(jù)的評(píng)價(jià)權(quán)在審判機(jī)關(guān)。對(duì)于此辯護(hù)人希望法庭對(duì)此要高度重視，唯有非法證據(jù)遠(yuǎn)離審判，方能真正保障訴訟活動(dòng)的合法與安全。

所有這些人交代的能“證明”被告人有罪的部分被公訴方提交法庭，作為有罪的證據(jù)。但即使這些所謂指控有罪的證據(jù)本身之間，與客觀事實(shí)不一致，與被害人之間的陳述也不一致，甚至與證人證言也不一致。所以本案的證據(jù)之間，無(wú)法形成有效的證據(jù)鏈，現(xiàn)在我們就先從口供入手。

非法引供、誘供、逼供：

①李某某口供卷58頁(yè)倒數(shù)第12行，問(wèn)：在電梯里面為什么要打這個(gè)女子？答：在電梯里面因?yàn)樗R了我，我才打的她。

②李某某口供卷59頁(yè)正數(shù)第10行，問(wèn)：在押的不是你一個(gè)人，你應(yīng)該想清楚再回答問(wèn)題，你們打沒(méi)打？

③李某某訊問(wèn)同步錄音錄像 16:57（2.25）、17:05（2.25）、17:24（2.25）

口供與客觀事實(shí)沖突：李某某口供卷55頁(yè)……在電梯里她突然對(duì)我們幾個(gè)人罵了起來(lái)，我也不知道她為什么罵我，我就扇了她幾個(gè)嘴巴，她就不罵了。被害人陳述（證據(jù)卷一 49頁(yè)）到電梯以后我就沒(méi)有什么印象了。客觀錄像：05:58:45——05:59:12 電梯內(nèi)，李某某手指屬于伸直狀態(tài)，楊某某一直拽著李某某的手，雙方無(wú)言語(yǔ)交流，李某某右手假意做了兩下抬起的動(dòng)作，最后一個(gè)動(dòng)作未落及被害人身體。

被害人陳述（證據(jù)卷一 36頁(yè)）……停車(chē)之后司機(jī)和坐在副駕駛的人就進(jìn)了賓館，后來(lái)李某某就揪著我的頭發(fā)把我拽進(jìn)了賓館。被告人口述未進(jìn)行描述。客觀錄像：2.17-6：00:00-6:00:04被害人挽著李某某，王某攙扶著被害人。

上述口供的摘錄經(jīng)與證據(jù)摘錄進(jìn)行比對(duì)，不難看出口供已經(jīng)于客觀事實(shí)不明顯不符，目前監(jiān)控錄像的客觀性毋庸置疑，那么基于此，其被告人所做的有罪供述應(yīng)當(dāng)屬于非法證據(jù)，予以排除。在此辯護(hù)人只做了非法證據(jù)的部分節(jié)選，非法證據(jù)的全部?jī)?nèi)容以辯護(hù)人遞交的申請(qǐng)為準(zhǔn)。

二、楊某某陳述的真實(shí)性存在重大疑問(wèn)

楊某某的陳述在今天庭審當(dāng)中被作為本案當(dāng)中認(rèn)定犯罪的主要證據(jù)出現(xiàn)，然而該份證據(jù)中與以往提取的筆錄以及本案其他客觀證據(jù)對(duì)比出現(xiàn)出多矛盾點(diǎn)，且經(jīng)核實(shí)均可以證實(shí)系所謂的“被害人”楊某某做了假證。具體證明如下：

①楊某某的身份問(wèn)題。楊某某自稱(chēng)北京太格廣告有限公司行政秘書(shū)2012年3月入職，以及同時(shí)是北京航天航空大學(xué)，成人教育學(xué)院工商管理專(zhuān)業(yè)學(xué)生。但是根據(jù)調(diào)取的證明其工作的證據(jù)來(lái)看，其入職登記表及入職手續(xù)清單使用的姓名均為楊xx，同時(shí)入職手續(xù)清單當(dāng)中的準(zhǔn)備資料中包含身份證復(fù)印件，那么蹊蹺的地方在于公司已經(jīng)掌握員工個(gè)人信息的基礎(chǔ)上，并經(jīng)行政人事部門(mén)主管確認(rèn)、部門(mén)經(jīng)理、主管的工作單位?答：我知道她在白石橋附近的一個(gè)廣告公司上班，有時(shí)候晚上她會(huì)來(lái)我們酒吧做駐場(chǎng)女孩。岳某的證言（證據(jù)卷二 61頁(yè)）

綜上，目前現(xiàn)有證據(jù)能夠完全證實(shí)楊某某身份的只有其作為酒吧駐場(chǎng)女孩的身份，退一步講，即使勉強(qiáng)認(rèn)定楊某某北京太格廣告有限公司的身份，辯護(hù)人認(rèn)為也不能因?yàn)槿魏卫碛啥雎缘羝渲械娜魏我环N身份，同時(shí)亦不能認(rèn)為苯胺的發(fā)生以及后續(xù)的發(fā)展與其中楊某某作為駐場(chǎng)女孩這一身份有著必然的聯(lián)系。

②楊某某到酒吧的目的。（證據(jù)卷一第46頁(yè)，2.26日所作的陳述）問(wèn)：你是否在酒吧從事陪酒等兼職？答：沒(méi)有。我就是經(jīng)常在酒吧喝酒……略。問(wèn)：你這樣幫助酒吧消費(fèi)，有提成或者酒吧給你好處嗎？答：沒(méi)有。問(wèn)：你結(jié)識(shí)的客人給過(guò)你消費(fèi)么？答：我就是通過(guò)酒吧的工作人員結(jié)識(shí)朋友，順便促進(jìn)酒吧的酒水消費(fèi)。（證據(jù)卷一第56頁(yè)，3.9日所作的陳述）問(wèn)：你是否在GLOBAL酒吧兼職？答：關(guān)于這個(gè)我之前沒(méi)說(shuō)清楚，我有時(shí)候會(huì)在GLOBAL酒吧兼職，這之前我沒(méi)有說(shuō)，我是在2012年夏天開(kāi)始經(jīng)常去GLOBAL酒吧玩，之后通過(guò)一個(gè)叫“夢(mèng)夢(mèng)”的女孩我知道在酒吧可以做“駐場(chǎng)”兼職，就是陪一些來(lái)酒吧的男客人唱歌、喝酒，客人一般會(huì)給小費(fèi)，在這之后我在酒吧又認(rèn)識(shí)了一個(gè)酒吧經(jīng)理叫思佳，還有一個(gè)酒吧領(lǐng)班叫張偉。他們兩個(gè)就會(huì)給我介紹一些客人，我有時(shí)就會(huì)陪客人喝酒或唱歌。

楊某某來(lái)酒吧的根本目的顯而易見(jiàn)，絕非都市白領(lǐng)所宣揚(yáng)的緩解疲勞、釋放壓力，更多的目的是為了——錢(qián)。

（3）楊某某是否為處女（證據(jù)卷一38頁(yè)，2月20日所做的陳述）問(wèn)：你在這以前是否發(fā)生過(guò)性行為？答：沒(méi)有，我是處女。（證據(jù)卷一第51頁(yè)）問(wèn)：你在被強(qiáng)奸前是處女嗎？答：是的，我確定之前我從來(lái)沒(méi)有發(fā)生過(guò)性關(guān)系。（證據(jù)卷一62頁(yè)，3月9日所做的陳述）問(wèn)：再問(wèn)你一個(gè)問(wèn)題，你之前確實(shí)是處女嗎？希望你如實(shí)回答這個(gè)問(wèn)題。答：不是。問(wèn)：那你之前為什么報(bào)警稱(chēng)自己是處女？答：因?yàn)榧依镞叡容^保守，我不想讓家里知道我的事情，還有就是我因?yàn)檫@件事情受到的傷害太大了，我怕李天一家里的勢(shì)力給他減刑，我想通過(guò)說(shuō)自己是處女，讓公安、法院重視，給予李某某等人嚴(yán)懲。問(wèn)：你是何時(shí)第一次發(fā)生性關(guān)系的？答：我是在去年和我的男朋友第一次發(fā)生性關(guān)系的。

根據(jù)楊某某提供的其在北京京華友好醫(yī)院就診的醫(yī)生證言、病歷（證據(jù)卷一 92-93頁(yè)、95-97頁(yè)）以及在北醫(yī)三院就診時(shí)醫(yī)生的證言（證據(jù)卷一 99-100頁(yè)）診斷證明書(shū)均證實(shí)，楊某某為已婚型外陰（通常證實(shí)為經(jīng)常性的進(jìn)行性生活），陰道炎，慢性宮頸炎，宮頸Ⅱ度糜爛，分泌物量多、質(zhì)稠、色白。雙附件（注：雙附件指雙側(cè)輸卵管、卵巢組織）壓痛陽(yáng)性（通常為潰瘍所致）。

通過(guò)上述楊某某矛盾的陳述，我們不難看出其屢次在公安機(jī)關(guān)作出虛假的陳述，且體現(xiàn)出了嚴(yán)重的變態(tài)心理，而根據(jù)其所作的婦科檢查也進(jìn)一步揭穿了其陳述的虛假性，并間接的證明了未婚獨(dú)身的楊某某有著復(fù)雜的夜生活、性生活。

④楊某某所受損傷空穴來(lái)風(fēng)。（證據(jù)卷一88頁(yè)）北京大學(xué)第三醫(yī)院出具的診斷證明為：頭面部外傷，腦震蕩。后經(jīng)調(diào)取的證據(jù)（補(bǔ)充證據(jù)第7頁(yè)）顱腦CT檢查（平掃+創(chuàng)傷），雙層基底節(jié)區(qū)見(jiàn)少量鈣化影，余腦實(shí)質(zhì)密度未見(jiàn)異常。腦室系統(tǒng)大小及形狀未見(jiàn)異常。眾所周知，腦震蕩無(wú)法通過(guò)肉眼觀察且必須通過(guò)儀器予以檢查，而通過(guò)儀器檢查后，均得出未見(jiàn)異常的結(jié)論，那么診斷證明中的腦震蕩從何而來(lái)？醫(yī)生劉斌為何會(huì)出具這樣的診斷證明？

另關(guān)于楊某某傷情，2月20日海淀公安司法鑒定中心獲取的照片面部情況（證據(jù)卷一89-90頁(yè)），首先，從證據(jù)本身來(lái)看，第一張照片和第二張照片存在明顯差距，且所謂的“傷害”結(jié)果在事發(fā)近三天仍然表現(xiàn)為臉部挫傷明顯鮮紅，按常理通常受傷近三天后均為褐紅色，因?yàn)檗q護(hù)人認(rèn)為此時(shí)楊某某的受傷情況為明顯新傷，傷情從何而來(lái)未曾可知。

⑤匪夷所思的一系列不正常舉動(dòng)排除強(qiáng)奸的可能性。

A、離開(kāi)酒吧時(shí)。2月20日第一次陳述（證據(jù)卷一第34頁(yè)）“我就被那幾個(gè)人拉著上車(chē)走了”；2月26日第二次陳述（證據(jù)第一卷45頁(yè)）“再有印象的時(shí)候，我就依據(jù)換好我自己的衣服在酒吧門(mén)口，張偉攙著我準(zhǔn)備上車(chē)”，3月9日第三次陳述（證據(jù)第一卷58頁(yè)）“我從酒吧出來(lái)時(shí)就記得張偉攙著我”。

B、金鼎軒放棄逃跑機(jī)會(huì)。（證據(jù)第一卷45頁(yè)），我們從酒吧離開(kāi)后就開(kāi)車(chē)去了金鼎軒飯店……我醒了之后就去了衛(wèi)生間……就趴在桌子上睡覺(jué)，之后我就看到李天一等人跟人打架，之后我看見(jiàn)有人向外跑，我記得有人拉著我一起往外跑。（證據(jù)卷三第116頁(yè)）張羽（金鼎軒餐廳服務(wù)員）的證言（打架過(guò)程略過(guò)），我剛出大門(mén)看見(jiàn)那六、七個(gè)年輕人已開(kāi)走了兩輛車(chē)，我看見(jiàn)一個(gè)女的在越野轎車(chē)下面站著，車(chē)?yán)锩娴娜撕澳桥纳宪?chē)，那女的上車(chē)后大越野車(chē)也開(kāi)走了。

C、人濟(jì)山莊底下車(chē)庫(kù)依舊正常交談，放棄逃跑及反抗，但楊某某已經(jīng)記不得了。（證據(jù)第一卷58頁(yè)）問(wèn)：你有印象去過(guò)一個(gè)地下車(chē)庫(kù)嗎？答：沒(méi)有。補(bǔ)充的劉某某證據(jù)，問(wèn)：就一個(gè)女的？那個(gè)女的當(dāng)時(shí)行動(dòng)怎樣？動(dòng)作如何？是否醉酒？答：后半夜4點(diǎn)左右，我出去巡查時(shí)看見(jiàn)車(chē)庫(kù)有人說(shuō)話嘮嗑，幾個(gè)男的還有一個(gè)女的，都站在李天一家車(chē)位那說(shuō)話。都很正常。我一看見(jiàn)他們都是年輕人，我就走了，沒(méi)有看到有喝醉酒的。

D：進(jìn)入湖北大廈大廳未呼救。（證據(jù)第一卷59頁(yè)）楊某某陳述“我當(dāng)時(shí)還是準(zhǔn)備在大廳呼救，可是我們進(jìn)入賓館后，我沒(méi)有看見(jiàn)一個(gè)服務(wù)員和保安，所以我就沒(méi)敢呼救”，此描述與客觀事實(shí)不符。湖北大廈消防主管的證言（證據(jù)第三第36頁(yè)）我記得2013年2月17日早晨6點(diǎn)58分左右看見(jiàn)有三個(gè)男的和一個(gè)那個(gè)女的一起走進(jìn)湖北大廈大堂，我當(dāng)時(shí)在大廳北側(cè)，離他們最近時(shí)大概5米左右。五米的距離都無(wú)法發(fā)現(xiàn)并進(jìn)行呼救，是明顯的故意放棄意思表示。

E、被“強(qiáng)奸”后的反應(yīng) 證據(jù)第一頁(yè)p50頁(yè)，“昨天晚上的事情我肯定不會(huì)虧待你，我就問(wèn)他怎么叫不虧待我”，取財(cái)?shù)囊馑急硎久鞔_，與通常被害人被侵害后反應(yīng)大相徑庭。

6、是否存在真實(shí)性交，以直接物證說(shuō)話。（證據(jù)第一卷37頁(yè)）問(wèn)：他們強(qiáng)奸你時(shí)都射精了嗎？答：都射精了，他們五個(gè)人都沒(méi)有戴安全套，全都是把精液射在我的陰道內(nèi)。首先楊某某的陳述中已經(jīng)對(duì)射精的情形有了描述。其次楊某某已經(jīng)盡最大可能保護(hù)了證據(jù)（證據(jù)第一卷62頁(yè)）問(wèn)：你當(dāng)天穿的內(nèi)褲是你自己留存的嗎？答：我記得是不是丁文宇就是岳哥提醒我讓我把當(dāng)天內(nèi)褲留好做證據(jù)用。我從京華醫(yī)院回來(lái)后就把當(dāng)天穿的內(nèi)褲換下來(lái)一直用一個(gè)塑料袋保留好了。其次，本案的鑒定結(jié)論（證據(jù)卷六第1-5頁(yè)）檢材共計(jì)29樣，其中包括衣服、內(nèi)衣、內(nèi)褲、陰道棉球、被告人血樣等。鑒定意見(jiàn)為：在排除同卵雙胞胎和其他外源性干擾的前提下，支持送檢的19號(hào)檢材（內(nèi)褲襠部外層3）上精子為魏某功所留，不支持為其他隨機(jī)個(gè)體所留。09、14-17、21、22、24號(hào)檢材為混合結(jié)果，與王某、魏某功的DNA混合產(chǎn)生的結(jié)果相符。那么在楊某某已經(jīng)妥善保存物證的前提下，根據(jù)楊某某陳述的所謂發(fā)生性關(guān)系的順序依次為李某某-王某-魏某伯-張某某-魏某功。

根據(jù)上述情況，我們進(jìn)行相應(yīng)的分析得出的結(jié)論是：內(nèi)褲應(yīng)當(dāng)定能檢出精子。對(duì)于五名被告人是否全部與楊某某發(fā)生了性行為缺乏了直接物證的支持，且通過(guò)科學(xué)分析進(jìn)一步否定了楊某某所描述的客觀事實(shí)。

三、證據(jù)矛盾無(wú)法排除，楊某某無(wú)法自圓其說(shuō)釀造釀造冤案

綜合所有的證據(jù)和本案案情，本案應(yīng)當(dāng)是一個(gè)假案。由于缺少關(guān)鍵的陰道內(nèi)存在精液的直接證據(jù)，鑒定結(jié)論和楊某某的說(shuō)法直接矛盾，所以至少檢察機(jī)關(guān)指控的李某某等五人構(gòu)成強(qiáng)奸罪系輪奸是不能成立的。且案件當(dāng)中，楊某某在公安機(jī)關(guān)所作的供述中對(duì)于事實(shí)的描述暴露出來(lái)大量的矛盾點(diǎn)，與客觀事實(shí)和他人的證言均存在重大沖突的情況下，辯護(hù)人認(rèn)為其陳述已經(jīng)喪失了作為客觀描述事實(shí)的證據(jù)的基本要求。辯護(hù)人不得不認(rèn)為，其蒙騙了公安機(jī)關(guān)、檢查機(jī)關(guān)，使一件冤假錯(cuò)案走到了今天的庭審過(guò)程當(dāng)中。

面對(duì)這充滿假話，和進(jìn)行犯罪活動(dòng)的人---張某某、楊某某以及酒吧若干人等涉嫌敲詐勒索。我們堅(jiān)持對(duì)本案被告人李某某做無(wú)罪辯護(hù)。

四、關(guān)于本案的其他想法

尊敬的合議庭成員，婦女性權(quán)利確實(shí)需要保護(hù)，但是這種保護(hù)不應(yīng)當(dāng)建立在非法目的未達(dá)成以及犧牲男性利益作為條件。在如今的社會(huì)，此類(lèi)案件屢見(jiàn)不鮮，近期從樂(lè)清準(zhǔn)新郎強(qiáng)奸案到北京朝陽(yáng)法院依法審判的趙紅河強(qiáng)奸案，無(wú)一不是從事特殊職業(yè)或者無(wú)業(yè)游民一般的受害人，利用種種手段，通過(guò)設(shè)局的方式，敲詐未成使無(wú)辜的被告人身陷牢獄之災(zāi)。辯護(hù)人認(rèn)為倘若本案在證據(jù)環(huán)節(jié)如此薄弱的情況下，被告人被認(rèn)定為強(qiáng)奸罪，就等于賦予了所有婦女不論目的、不計(jì)后果的來(lái)決定男性是否構(gòu)成強(qiáng)奸的權(quán)利。這種現(xiàn)象不僅破壞了男女之間的權(quán)利平衡，也極容易造成惡劣的社會(huì)連鎖反應(yīng)。

最后，本案的所謂的被害人及證人敲詐勒索和報(bào)假案，極度浪費(fèi)了司法資源，并已經(jīng)觸犯刑法的相關(guān)規(guī)定。請(qǐng)合議庭再次慎重考慮這一事實(shí)！

李某某辯護(hù)人：王冉

北京冉民律師事務(wù)所

2013年8月27日

　　本文“”來(lái)源：http://www.hangqichache.cn/news/shehui/50647.html，轉(zhuǎn)載必須保留網(wǎng)址。

作者：yujeu