李天一案最新消息 8月28日李天一案開庭前被告律師的豪言壯語

2013-08-29 00:34?出處 京報網(wǎng)-北京晚報

李天一案開庭，夢鴿現(xiàn)身法院

李天一案最新消息：2013年8月28日上午9點(diǎn)半，李天一案在海淀法院開庭審理。公訴人就起訴書指控的事實(shí)先后對3名被告人進(jìn)行了單獨(dú)訊問，李天一同伙魏某指證李天一毆打楊女士，李天一稱自己睡著了，沒有毆打被害人，第一天的庭審被告5人證供相互矛盾，案件未來發(fā)展仍然樸素迷離。

李天一案開庭第一天，李天一以及同伙5名犯罪嫌疑人均不認(rèn)罪。被告人李天一否認(rèn)與楊某發(fā)生性關(guān)系，說自己睡著了。被告王某也否認(rèn)毆打，認(rèn)為是嫖娼。

被告人魏氏兄弟中的大魏說在車上李李天一打了楊某幾耳光，在房間王某踹了楊某幾腳。王某和李某都否認(rèn)曾毆打被害人，可是，魏氏兄弟的證詞直指他們兩人毆打楊女士。楊女士有被打的證據(jù)，估計他們否認(rèn)也沒有用。

李天一案預(yù)計審理兩天，為了保護(hù)未成年人權(quán)益，法院將不公開審理。

夢鴿進(jìn)入法庭前一言不發(fā)

上午9點(diǎn)20分，夢鴿穿著花襯衣、黑褲子，戴著一副墨鏡從海淀法院西邊的路口往法院大門方向走過來。聚集在警戒線外的上百名記者瞬間沖進(jìn)警戒線，往夢鴿方向沖去。面對記者們的提問，夢鴿一言不發(fā)，她稍微低著頭，一直往法院安檢口走去，其實(shí)，夢鴿也沒有什么好說的，她能說什么。

李天一案最新消息：李家法律顧問蘭和律師

　　李天一案開庭前被告律師的豪言壯語

被告人律師稱堅(jiān)持做無罪辯護(hù)，并且稱有新證據(jù)提交，下面來看看開庭前各位律師的豪言壯語。

首先是李家法律顧問蘭和稱：夢鴿對庭審有信心

李家法律顧問蘭和說，如果最終認(rèn)定有人設(shè)局陷害的話，那么，楊女士就存在一個“陷害”的問題。蘭和懷疑酒吧和楊女士合伙設(shè)局。

蘭和稱，要證明被告人有罪，需要公訴人出具完整的證據(jù)鏈。目前，夢鴿情緒很穩(wěn)定，對庭審結(jié)果也很有信心。

夢鴿不是法官，她對庭審結(jié)果有信心沒有用，證據(jù)、證據(jù)，還是證據(jù)。

李天一辯護(hù)律師陳樞將提交無罪新證據(jù)

李天一的辯護(hù)人陳樞面對記者的提問明確表示，今天將為李某某做無罪辯護(hù)，而他也將向法院提交一些新證據(jù)，以證明李天一無罪。至于新證據(jù)的具體內(nèi)容，在開庭前不方便透露。

陳樞表示，5名被告人律師并未就辯護(hù)方案做過溝通，也就是說，法庭上，每位辯護(hù)律師將各為其主。

李天一案最新消息：魏氏兄弟的代理律師李在珂

魏氏兄弟的辯律師李在珂：案件有嫖娼的性質(zhì)也有強(qiáng)奸的性質(zhì)

看法官怎么認(rèn)定

北京國韜律師事務(wù)所主任李在珂擔(dān)任魏氏兄弟的辯護(hù)人。他在8點(diǎn)10分來到法院外，李在珂明確表示：“聽說此案的被害人楊女士目前在醫(yī)院，我認(rèn)為她應(yīng)該去的地方是收容教養(yǎng)所。”

“對于此案的發(fā)生，楊女士有一定過錯。她有正當(dāng)?shù)墓ぷ鳎诠ぷ髦啵龔氖铝四承┓伤沟男袨椋噲D通過捷徑改善自己的生活。”李在珂表示，此案的5名被告人中，有4名是未成年人，包括1名年僅15歲的未成年人。但是，楊女士已經(jīng)23歲了，她是成年人，從事這種職業(yè)有一段時間了，從一定角度說，是她把這幾名未成年人害了。

但是，有證據(jù)證明楊女士已經(jīng)從事特殊職業(yè)一段時間了嗎？對此問題，李在珂還自信滿滿地說：“沒證據(jù)我會這樣說嗎，這是要負(fù)法律責(zé)任的。”他認(rèn)為，5名被告人犯下此事，既有內(nèi)因，也有外因。如果被害人有過錯，至少可以減輕被告人20%的責(zé)任。

談到具體的辯護(hù)方案，李在珂表示，此案有嫖娼的成分，但是也有強(qiáng)奸的成分，因此可辯的余地挺大。他介紹說，控辯雙方對一些證據(jù)的爭議很大。在兩次庭前會議上，被告人的辯護(hù)律師提出一些證據(jù)系非法證據(jù)，法官也決定把一些法律手續(xù)不全、與本案無關(guān)聯(lián)的證據(jù)予以排除。控方在開庭時提交法庭質(zhì)證的證據(jù)中，辯護(hù)律師認(rèn)為有的證據(jù)也有瑕疵，但夠不上非法證據(jù)。

“他們?nèi)ミ^的地方都有監(jiān)控，訊問有錄像，5名被告人也都有口供，周圍有人證，應(yīng)該說此案的證據(jù)還是很充分的。”李在珂律師介紹說，上午的庭審中，控辯雙方將針對證據(jù)的合法性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性進(jìn)行舉證質(zhì)證。在質(zhì)證環(huán)節(jié)，針對有爭議的關(guān)鍵性證據(jù)，控辯雙方將展開辯論。控辯雙方爭議的焦點(diǎn)就是如何定性，究竟是嫖娼還是強(qiáng)奸？雙方會各執(zhí)一詞。

對于自己的委托人所持態(tài)度，李在珂表示，委托人比較理性，能客觀地看待這件事，畢竟孩子已經(jīng)發(fā)生了這樣的事。他說：“我的準(zhǔn)備工作很充分，被告人被抓兩小時我就介入了。可以說有的說有的辯，條理也比較清楚。此案頭緒多，較難理清，但我基本上不超過10句話就能講明白。等開完庭我再詳細(xì)告訴你。”

李在珂律師的潛臺詞：小偷偷了你，不能怪小偷，是怪你錢太多。

受害人律師田參軍一言不發(fā)進(jìn)法庭

今天上午，聲稱庭前不再接受采訪的田參軍來到法院時，面對媒體依然大多閉口不語。

證人：酒吧工作人員張某

出庭作證就為彌補(bǔ)我的過失

夢鴿以組織賣淫罪所舉報的酒吧工作人員張某，將于今天出庭作證。他對記者說：“我對楊女士所遭遇的傷害負(fù)有一定的責(zé)任，當(dāng)天我喝多了，沒有保護(hù)好她。在法院征求我的意見，問我是否愿意出庭作證時，我明確表態(tài)愿意出庭。我出庭作證，就是為了彌補(bǔ)我的過失。”

張某說，今天出庭，他并不害怕被告人的律師會問什么刁鉆的問題，因?yàn)樗粫鐚?shí)介紹事發(fā)經(jīng)過。

專家解讀

案件的焦點(diǎn)是楊女士主觀和客觀上是否愿意

中國政法大學(xué)的阮齊林教授接受記者采訪時稱：“此案的爭論焦點(diǎn)并不是被害人楊某的身份，而是被害人是否同意發(fā)生性行為。如果被害人同意，就是賣淫行為，如果被害人不同意，就是強(qiáng)奸。這取決于事發(fā)當(dāng)時的具體情況，不能僅憑事發(fā)后被害人的一面之詞。”阮教授同時指出，本案存在一個特殊情況，就是被害人當(dāng)時處在醉酒狀態(tài)。在這種情況下，被害人沒有具體的表示，不代表就同意了李某某等人的行為。

　　本文“”來源：http://www.hangqichache.cn/news/shehui/50634.html，轉(zhuǎn)載必須保留網(wǎng)址。

作者：yujeu