夢(mèng)鴿控告李天一案酒吧經(jīng)理張光耀等人涉嫌介紹賣淫和敲詐勒索

2013-08-08 14:44?出處 京華時(shí)報(bào)

7月22日李天一輪奸案庭前會(huì)議，夢(mèng)鴿擋臉小跑進(jìn)法院

　　李天一案最新消息：李天一的母親夢(mèng)鴿控告涉案酒吧經(jīng)理張光耀等人。昨日凌晨，李家法律顧問(wèn)、新聞發(fā)言人蘭和發(fā)微博稱夢(mèng)鴿已向北京市公安局報(bào)案，控告涉案酒吧經(jīng)理張光耀等人涉嫌介紹賣淫和敲詐勒索。

　　昨日，記者通過(guò)相關(guān)渠道了解到，警方已接到夢(mèng)鴿的報(bào)案材料，但尚未立案。李天一案酒吧回應(yīng)稱夢(mèng)鴿系誣告，將保留起訴權(quán)。

　　夢(mèng)鴿控告酒吧人員涉嫌介紹賣淫和敲詐

　　昨日零點(diǎn)58分，李家法律顧問(wèn)、新聞發(fā)言人蘭和在其微博曝出，8月6日上午10點(diǎn)50分，夢(mèng)鴿前往北京市公安局報(bào)案，正式提交《關(guān)于對(duì)張光耀（化名張偉）等人涉嫌介紹賣淫和敲詐勒索犯罪事實(shí)的控告函》，懇請(qǐng)警方對(duì)相關(guān)人員犯罪事實(shí)立案?jìng)刹椤?/p>

　　酒吧回應(yīng)：夢(mèng)鴿是誣告侵犯酒吧名譽(yù)權(quán)

　　夢(mèng)鴿報(bào)案直指GlobalClub張光耀等人涉嫌介紹賣淫和敲詐勒索，昨日傍晚，GlobalClub酒吧一負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱夢(mèng)鴿這是在誣告。

　　“這是誣陷，純粹是胡說(shuō)八道，我看她是瘋了。”該負(fù)責(zé)人稱，誣陷也是犯罪，夢(mèng)鴿現(xiàn)在為了洗清兒子已是喪心病狂，“公安系統(tǒng)調(diào)查這個(gè)案子已經(jīng)這么長(zhǎng)時(shí)間了，光取證便來(lái)酒吧很多次，檢察機(jī)關(guān)也是很有把握了才起訴的，現(xiàn)在還說(shuō)酒吧介紹賣淫和敲詐，這本身就是在犯罪”。該負(fù)責(zé)人稱，夢(mèng)鴿應(yīng)有這個(gè)法律常識(shí)，誣告也屬于犯罪。“她侵犯了酒吧名譽(yù)權(quán)，再這么下去，我們要跟她打官司。”該負(fù)責(zé)人稱。

　　李天一案被害人律師

　　楊佳從沒(méi)有向李家要過(guò)錢

　　昨天，被害人楊佳律師田參軍接受記者采訪時(shí)稱，已經(jīng)注意到夢(mèng)鴿向警方報(bào)案消息，“此前他們已經(jīng)提請(qǐng)警方調(diào)查過(guò)一次，但是警方?jīng)]立案”。田參軍稱，此次警方是否立案，還在兩可之間，“控告是其權(quán)利，但很有可能不被受理”。

　　此前曾一度暫停接受媒體采訪的田參軍強(qiáng)調(diào)，楊女士的身份就是公司白領(lǐng)，不是賣淫，也并非所謂的陪酒女，“楊女士也從沒(méi)向李家要過(guò)錢，李家稱要錢，是否真有人要錢尚存疑，假如存在要錢一說(shuō)，也并非楊女士本意，楊女士事先沒(méi)授權(quán)向李家要錢，事后也沒(méi)確認(rèn)向李家要錢”。

　　專家說(shuō)法：楊女士是否自愿才是案件重點(diǎn)

　　夢(mèng)鴿確實(shí)有控告權(quán) 酒吧也可反告夢(mèng)鴿

　　昨日傍晚，著名刑訴法專家、中國(guó)政法大學(xué)教授洪道德分析稱，普通公民具有舉報(bào)權(quán)、控告權(quán)，夢(mèng)鴿是一普通公民，更是案中被告李天一的監(jiān)護(hù)人，她擁有這個(gè)控告權(quán)。但洪道德指出，夢(mèng)鴿此番行動(dòng)或侵犯了涉案酒吧的名譽(yù)權(quán)，酒吧經(jīng)理和酒吧本身都可以對(duì)其控告，“點(diǎn)到了誰(shuí)的名，誰(shuí)就是受害一方，可要求對(duì)方賠禮道歉，并根據(jù)營(yíng)業(yè)額受損，提出民事賠償”。

　　然而，分析此舉就是李家為李天一洗罪而設(shè)的一個(gè)局，也沒(méi)有什么。因?yàn)檫@個(gè)案子從開始走到現(xiàn)在，讓人感到事實(shí)越來(lái)越清晰，在這種情況下，李家反戈一擊，很明顯是為了轉(zhuǎn)移輿論和公眾視線。

　　酒吧是否介紹賣淫和輪奸無(wú)法律關(guān)系

　　洪道德稱，夢(mèng)鴿報(bào)案稱涉案酒吧介紹賣淫和敲詐勒索，其指向的并非是李天一涉嫌輪奸案。即使整個(gè)酒吧所有的人員以及被害人過(guò)去都存在賣淫和敲詐勒索的情況，也不等于該案也是賣淫和敲詐勒索；即使是酒吧介紹了楊女士陪酒，也同李天一等人談好了價(jià)格，但是關(guān)鍵的一點(diǎn)是，假如楊女士本人不知道，不自愿，在被輪奸時(shí)沒(méi)有清醒的意識(shí)，也就根本不是賣淫。

　　洪道德稱，在李天一案中有一重要的理論，如果被害人一開始就是賣淫，那她為何還會(huì)被灌醉？因?yàn)樽砭坪螅裁匆沧霾涣恕１缓θ瞬豢赡馨炎约汗嘧?，幾名被告人也不可能把被害人灌醉，因?yàn)榘褩钆抗嘧砹?，下一步活?dòng)就沒(méi)法進(jìn)行了。

　　所以，洪道德提醒李家辯護(hù)律師及法律顧問(wèn)充分注意到這一點(diǎn)，即便整個(gè)酒吧賣淫，也不能說(shuō)這個(gè)案子就是賣淫嫖娼的案子。要證明該案是賣淫嫖娼，必須舉出相關(guān)證據(jù)，若夢(mèng)鴿不懂這些情況，李家既聘有律師，又聘有法律顧問(wèn)，他們有責(zé)任向夢(mèng)鴿講清楚，酒店賣淫和該案完全不是一回事，“如果控告，也應(yīng)僅僅圍繞該案進(jìn)行，企圖通過(guò)酒吧介紹賣淫來(lái)說(shuō)明該案不是強(qiáng)奸，在法律上是毫無(wú)關(guān)系可言的”。

　　即使索要賠償也構(gòu)不成敲詐

　　此前，蘭和曾稱對(duì)方有人在電話中向李家要錢，應(yīng)屬敲詐勒索，而該電話對(duì)公安機(jī)關(guān)來(lái)說(shuō)也很好查。對(duì)此，洪道德稱以此為證據(jù)證明對(duì)方敲詐毫無(wú)意義，“要讓公安查錄音，這不可能，也沒(méi)這個(gè)手段，因?yàn)檎５耐ㄔ掚娦挪块T是不可以錄音的，公民有通信自由，電信若錄音是違反憲法規(guī)定的”。他稱，只有在涉及國(guó)家安全、販毒等特別重大的案件上，公安機(jī)關(guān)批準(zhǔn)了才能上技術(shù)手段。

　　李家若指酒吧敲詐，必須基于酒吧敲詐的證據(jù)。假設(shè)該案中真是有中間人向李家要錢，李家有證據(jù)，楊女士也沒(méi)授權(quán)，則構(gòu)成詐騙，但這也屬于另外一個(gè)案子了。若真受了楊女士授權(quán)和委托，事情發(fā)生后，楊女士清醒了，向?qū)Ψ教岢鲆X，體現(xiàn)了楊女士氣憤不過(guò)、想要賠償?shù)南敕ǎ矘?gòu)不成敲詐。

　　洪道德特別提出，李家辯護(hù)律師應(yīng)該注意到，該案不在于暴力毆打和威脅，而在于楊女士在事發(fā)時(shí)意識(shí)是否清楚，如果她是喝醉酒了，意識(shí)模糊，被強(qiáng)行發(fā)生了性行為，就是強(qiáng)奸和輪奸，“我奉勸各位律師，真要有心洗罪，只有證明在事發(fā)時(shí)楊女士的意識(shí)是清醒的、有意識(shí)的，是同意的、自愿的，這個(gè)情況下，賣淫嫖娼案才成立”。

　　法院已落實(shí)賣淫調(diào)查為不實(shí)信息

　　針對(duì)有媒體報(bào)道關(guān)于“法院已落實(shí)賣淫調(diào)查”一事，海淀法院還特別公告該消息為不實(shí)信息，海淀法院正在抓緊對(duì)該案依法審理。

　　夢(mèng)鴿申請(qǐng)公審李天一被駁回

　　夢(mèng)鴿向海淀法院提出申請(qǐng)對(duì)李天一涉嫌輪奸案公開審理，該申請(qǐng)因案件涉及未成年人和當(dāng)事人隱私，和法律相沖突，被海淀法院當(dāng)場(chǎng)駁回。

　　夢(mèng)鴿控告涉案酒吧

　　此次夢(mèng)鴿向北京市公安局報(bào)案，指涉案酒吧涉嫌介紹賣淫和敲詐勒索，蘭和證實(shí)稱，8月6日上午是夢(mèng)鴿親自將控告函交給了北京市公安局，北京市公安局收下了材料，并稱向領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)后答復(fù)。

　　據(jù)了解，這并非李家首次向警方提出控告。“案發(fā)不久，李家便以此向警方報(bào)過(guò)案，但一直沒(méi)收到回復(fù)。”蘭和接受媒體采訪時(shí)稱，庭前會(huì)議上，李天一的兩位辯護(hù)律師也曾向海淀法院提交申請(qǐng)，要求法院調(diào)查該“案中案”，但海淀法院沒(méi)給明確答復(fù)。因此，夢(mèng)鴿才再次向警方報(bào)案，希望警方能認(rèn)真調(diào)查此事，以查明案件真相。

　　蘭和沒(méi)有明確公布關(guān)于夢(mèng)鴿向警方報(bào)案的具體內(nèi)容。

作者：yujeu