李天一同伙的律師李在珂發(fā)布細(xì)節(jié) 李天一曾有不利于同伙的供述

2013-07-26 11:32?出處 騰訊娛樂(lè)

李天一同伙的律師李在珂發(fā)布細(xì)節(jié)：李天一同伙5人都各自有律師，各為其主。李天一曾有不利于同伙的供述，可見(jiàn)，李天一同伙的代理律師沒(méi)有形成統(tǒng)一戰(zhàn)線，李家法律顧問(wèn)蘭和質(zhì)疑李在珂極端不負(fù)責(zé)任。

李天一供述被同伙勸說(shuō)去開(kāi)房

據(jù)知情人透露，李天一供述被同伙勸說(shuō)去開(kāi)房，早就有人猜測(cè)李天一之前的律師會(huì)教李天一供述自己被教唆，果然，李天一供述是被同伙勸說(shuō)，李天一自述：當(dāng)晚，一行人離開(kāi)酒吧后，并未直接開(kāi)房，而是到了位于北京海淀區(qū)遠(yuǎn)大路的金鼎軒吃夜宵，期間他們還跟鄰桌發(fā)生沖突。后來(lái)離開(kāi)金鼎軒，開(kāi)車到了李家地庫(kù)。李某某自稱原本不想去(開(kāi)房)了，但是被同伙嫌疑人的魏某勸說(shuō)，將自己的車停在地庫(kù)，坐同伙魏某的車去了酒店開(kāi)房。李天一還提到：干完那事兒以后，自己給了楊女士500塊，同伙魏某給了1500塊。

李天一同伙律師互掐

今天，李天一同伙之一的代理律師李在珂接受媒體訪問(wèn)時(shí)指“李天一自以為天下功夫第一，所以在社會(huì)上遇到矛盾總喜歡動(dòng)粗。”并提供案情諸多細(xì)節(jié)。有知情人士向媒體爆料，稱李天一在之前的自述中，曾有不利于另一位嫌疑人的言論：李天一稱當(dāng)晚是經(jīng)同案嫌疑人魏某勸說(shuō)才去開(kāi)房，并在干完那事兒后由魏某給了受害人楊女士1500元，自己給了500元。李家法律顧問(wèn)蘭和對(duì)李在珂言論真實(shí)性提出質(zhì)疑，稱“李在珂擅自發(fā)布所謂細(xì)節(jié)，極端不負(fù)責(zé)任。”

李天一同伙的律師李在珂稱李天一打楊女士

李家法律顧問(wèn)蘭和回應(yīng)：李天一是否打人存疑

有媒體刊登題為《李某某同案犯律師：李某某自認(rèn)武功第一 打受害者不為強(qiáng)奸》的報(bào)道。報(bào)道中還提到，李在柯稱“李某某因家教不嚴(yán)，又練過(guò)幾天跆拳道，自以為天下功夫第一，所以在社會(huì)上遇到矛盾總喜歡動(dòng)粗(前有先例)。所以在‘交易’過(guò)程中，楊女士因某種行為惹怒了李某某，導(dǎo)致他大打出手……”

李家法律顧問(wèn)蘭和，聽(tīng)聞李在柯言論后，蘭和隨即提出三點(diǎn)聲明：

首先，作為李家法律顧問(wèn)，此案有關(guān)李家的信息只有一個(gè)發(fā)布渠道。

第二，李在珂作為同案犯的代理律師，不可能會(huì)見(jiàn)到李某，他公布的所謂案件詳細(xì)信息真實(shí)性存疑。

最后，所謂李某在酒店打人的情節(jié)，目前法院并沒(méi)有做出司法判定，是否存在打人事實(shí)尚存疑問(wèn)，在這種情況下，李在珂擅自發(fā)布所謂細(xì)節(jié)，是極端不負(fù)責(zé)任的。

同伙律師互相攻擊對(duì)方不會(huì)影響量刑

李天一同伙的律師互掐，辯護(hù)可能也會(huì)互相攻擊同伙當(dāng)事人，這種情況不會(huì)影響法院量刑，第三方律師分析認(rèn)為：法院會(huì)對(duì)涉及每一個(gè)人的事實(shí)進(jìn)行審理，然后再綜合全案事實(shí)，根據(jù)法律來(lái)做出決定。某個(gè)當(dāng)事人或者某個(gè)辯護(hù)律師攻擊其他同案嫌疑人，并不會(huì)影響法院量刑輕重。

作者：yujeu