李天一案受害人勒索短信最追蹤 受害人方否認曾索要50萬

2013-07-21 11:44?出處 新京報

　　李天一案受害人勒索短信最新追蹤報道：媒體報道“李某家收到被勒索50萬短信”，李天一案受害人楊佳的一位朋友表示，曾幫助楊女士處理，但從未向李家索要過錢財，受害人方否認曾索要50萬。

　　7月19日，李天一被提審。庭審期間，李天一稱他們5人輪流干完那事后，曾收到電話和短信，對方索要50萬，否則走法律程序。李家曝光的勒索短信內(nèi)容為：“李××為首的輪奸事件你是否了解清楚了，事情很嚴重也很惡劣！我們本著對所有人負責的態(tài)度，最后跟你聯(lián)系一次，請你速回電話。否則我們不會拖過下午，要走法律程序和相關(guān)媒體等。”

　　報道稱，這條短信來自于事發(fā)酒吧經(jīng)理張某某。時候調(diào)查得知，張某某不是案發(fā)酒店的經(jīng)理，只是一個送酒水的服務員。張某代受害人楊女士處理這件事，從李家曝光的所謂“證據(jù)”，就是這條短信，沒有說到索要50萬，也沒有勒索的意思，僅僅是通知李家聯(lián)系受害人。

　　受害人楊女士為什么不在案發(fā)后立刻報警

　　“短信不是張某某發(fā)的，是我發(fā)的。”昨日，楊女士的一位朋友說。

　　據(jù)其稱，楊女士被李天一等5人輪流干完那事兒以后，楊女士因受到嚴重傷害，極度驚恐，“整個人都蒙了。”楊女士找到他求助，并聯(lián)系了酒吧服務員張某某，“當時她連是誰傷害了自己，叫什么名字都不知道，更不知道李家的背景了，希望找到張某某了解情況。”

　　楊女士的朋友稱，隨后，他們嘗試聯(lián)系李某等5人，“但這幾個人態(tài)度很差，完全不理會、無所謂的態(tài)度。”

　　為此，朋友建議楊女士報警，“但楊女士擔心報警后聲譽生活俱毀，更會讓家人知道此事，一時沒有了主意，沒有立即報警。”

　　發(fā)短信的當事人否認索要錢財

　　幫助楊女士處理此事的張某輾轉(zhuǎn)聯(lián)系到李天一父親的一名助理，“助理聽說后也很吃驚，表示立馬通知李天一家長。”楊女士朋友稱，但此后并無人聯(lián)系他們，過問此事。

　　“忍無可忍了。”楊女士朋友說，他們向警方咨詢，“警方說如若受害人有要求，可以不將案件通知受害人家屬，為其保密。于是我們決定報警。”該朋友稱，報警前，他在給李某家長打電話一直無人接聽后，發(fā)送了上述短信，“這是對他們無理態(tài)度的最后通告。”

　　楊女士的朋友稱，所發(fā)送的短信沒有任何勒索意圖。發(fā)送短信，是為了保護受害人，也是出于要對5個年輕人及其家庭負責的態(tài)度，在報警前事先告知。“這完全是好意，沒想到現(xiàn)在卻被反咬為勒索，太匪夷所思。”

　　他表示，從事發(fā)至今，楊女士和他們從未向李家等涉案人員和家屬提過賠償，索要過錢財，“說我們勒索50萬，完全是造謠、污蔑，是另有所圖。”

　　李某家法律顧問蘭和稱楊女士“她是否受害人有待查實”

　　新京報：昨天有媒體報道稱，從李某家長手中拿到一條短信，這個是家屬提供的嗎？

　　蘭和：首先這個消息肯定不是我們披露的，我所說的“我們”包括我、李家。其次我對這個新聞不置可否。第三這個信息是有價值的。最后我覺得作為負責任的媒體，在這么重大的新聞報道中肯定很慎重，不應該空穴來風。

　　新京報：據(jù)受害人一方稱不排除對有意詆毀他們的人、單位提出名譽侵權(quán)？

　　蘭和：著手名譽侵權(quán)是她的權(quán)利，讓她做吧！而且我覺得這么重大的事情面前，當事人第一時間應該站出來要求刪帖。

　　新京報：或許她作為一位女士，又系受害人，不愿意出來？

　　蘭和：我不知道楊女士本人有什么顧慮。如果真的存在輪奸的話，應該說這么大的精神、肉體傷害，我覺得到這個時候應該絕地反擊。所謂受害者的身份沒有最終判決，到底是受害者還是下圈套，還有待法院查實。

　　新京報：你怎么看網(wǎng)絡上的評價？很多人都提出來那條短信是重磅炸彈？

　　蘭和：你是不是發(fā)現(xiàn)我出來之后將這個局勢稍微逆轉(zhuǎn)了一下？

　　新京報：就是覺得這個局更亂了。

　　蘭和：挺好的挺好的，本來局就很亂的，這個案子沒有那么簡單，案中案、局中局。她是否是受害人沒有定論，有待查實。

　　對話人物：受害人楊女士律師田參軍

　　李天一案受害人律師稱：“案情肯定逆轉(zhuǎn)不了”

　　新京報：你怎么看網(wǎng)上那條所謂的短信？

　　田參軍：這個短信我從來沒有見過，至于說是酒吧人員給李某家長發(fā)的，我會再找酒吧方面核實?，F(xiàn)在還沒有開庭，所有的證據(jù)材料都應該保密，而且本案涉及隱私、未成年人，更不應該對外披露，我們不排除對侵犯其名譽的人員提起訴訟，要求媒體說明所謂“知情人”。

　　新京報：有評論說這個短信出來之后，給李家增加了不少同情分？李家的法律顧問也提出來。此時楊女士如果真的覺得很冤屈就應該站出來？

　　田參軍：微博上有人勸我說這些都是要分散注意力，我現(xiàn)在對他們家所釋放的這些信息都要做到視而不見、聽而不聞，畢竟案件事實都有待法庭查實，反正我絕對不會讓她（楊女士）這么干（出來接受采訪），沒有為什么。

　　新京報：你怎么看待這場庭前的媒體公關(guān)秀？你覺得這些短信會影響案情嗎？

　　田參軍：不會的，相信大家都看得到，現(xiàn)在就看他們跳、看他們表演，反正對于案情肯定逆轉(zhuǎn)不了，我現(xiàn)在一點也不擔心、不評價，這些完全不是法律范疇的事。下禮拜一庭前會議之后李家真要開發(fā)布會，我就在現(xiàn)場圍觀，看他們怎么表演。

　　受害人稱當晚遭到多次毆打

　　知情人稱傷情報告已交給警方；否認李家所稱的“賣淫嫖娼”

　　前日有網(wǎng)站報道稱，李某家人收到的短信來自事發(fā)酒吧經(jīng)理張某某。

　　前晚，事發(fā)酒吧工作人員稱，該說法不實，“張某某并非酒吧經(jīng)理，只是一名普通的包間服務員。”他說，20歲出頭的張某某在酒吧工作了半年多，“從事的一直是接待客人、搬運酒水的工作。”

　　受害人出酒吧時已被灌醉

　　有酒吧工作人員稱，大約去年10月前，李某初次來酒吧玩時由張某某接待，雙方因此相識。此后，每次李某來玩前，都會先給張某某打電話訂座。而受害人楊女士因是酒吧?？?，也與張某某認識。案發(fā)當晚，楊女士和一名女性朋友通過張某某的介紹，被拉入李某等人的包間內(nèi)喝酒。“其中一名女孩中途就喝多受不了，先走了。楊女士同李某等人出酒吧時已經(jīng)被灌醉，被他們扶著、抱著、拉扯出酒吧，然后他們開車將女孩帶走。”

　　據(jù)一名知情人透露，李某等人帶楊女士離開酒吧后，“并沒有直接開車去湖北大廈，而是先去了附近一家知名連鎖餐廳吃宵夜。”

　　“李某等7人中有一個人先走了，剩下的6人帶著楊女士及酒吧服務員張某某一同來到餐廳。”該知情人稱，到餐廳后，楊女士因為醉酒已神志不清，“一直趴在桌上。”

　　他表示，李某等人在吃飯時，還與鄰桌發(fā)生了沖突，“打了一架，此后其中一人與張某某也離開了。”

　　受害人傷情報告已交給警方

　　據(jù)該知情人說，楊女士事后回憶稱，從餐廳出來，李某等人以送其回家的名義讓她上了車，“結(jié)果發(fā)現(xiàn)車并沒往她家開，她要求下車，卻遭到毆打。”此后，車來到湖北大廈，其中兩人先進去開了房，之后，她在其他人脅迫下進入酒店，但走的不是酒店正門。

　　該知情人稱，當晚，楊女士遭到多次毆打。第二天上午，李某等人帶她離開酒店，“在車上不讓她看路，繞了很多路，最終把她放在一條馬路邊。”楊女士向其求助后，前往北醫(yī)三院就診，“臉上、脖子都是傷。”

　　該知情人表示，楊女士在醫(yī)院做了傷情報告，事后已交給警方。“現(xiàn)在李家說是賣淫嫖娼，事后還給了楊女士2000元錢，簡直是胡說八道。”

　　李天一案最終結(jié)果，還是要等法庭怎么判決，李天一被判多少年那是真有罪，罪有應得。如果李天一被無罪釋放，大家也無需驚奇，這種事兒，不用說大家也明白。

作者：yujeu