李天一被提審 李家出示證據(jù)證明李天一五人和楊女士是交易關系

2013-07-20 18:56?出處 新浪娛樂

　　李天一被提審：2013年7月19日，李天一等人涉嫌輪奸案在海淀某法院提審，庭審過程中，李天一表示他們五人和楊佳是交易關系。他們輪流干完了以后給了楊佳錢，事后，李天一收到敲詐短信。

　　李天一稱原告楊佳曾向他透露自己是陪酒女，并稱事后曾給楊女士付錢，兩者是賣淫與嫖娼的關系，并不存在輪奸事實。新浪娛樂輾轉(zhuǎn)聯(lián)系到李雙江方面，經(jīng)長時間溝通，對方同意出示部分經(jīng)過北京市公證處公證的通話記錄。在2月19日(案發(fā)兩天后，同時也是楊女士向警方報案的日子)的通話記錄上，一個北京的“1520102****”的號碼在上午11點02分向其發(fā)送過一條短信，全文為：“李天一為首的輪奸事件你是否了解清楚了，事情很嚴重也很惡劣！我們本著對所有人負責的態(tài)度，最后跟你聯(lián)系一次，請你速回電話。否則我們不會拖過下午(，)要走法律程序和相關媒體等。”

　　受害人時陪酒女是真是假

　　李天一曾表示，原告楊女士曾自己是陪酒女。李天一問其為什么干這行，楊女士則表示“弟弟有病，父母身體不好，這個來錢快，女孩還透露自己是北航的一個大學生”。不過，原告楊女士的律師透露，受害人不接受自己是“陪酒女”的質(zhì)疑，并稱受害人是公司白領。

　　李天一等五人和楊女士是交易關系嗎

　　事后給錢是否屬實，這個根本沒有辦法查清楚，酒店房間里沒有監(jiān)控。假設：李天一等5人干完那事兒以后給錢了，女方否認，李天一方面也沒有證據(jù)可以證實。因為這個過程只有原告和被告6人在現(xiàn)場，不會有第七人看到。

　　李公子真的給錢，對方是伸手要的，還是李公子他們完事后扔下2000元錢扭頭就走了呢？如果不是受害人向李公子要的錢，這個給錢不能證明任何問題。電影里經(jīng)常看到，兩伙人打架，一個人被打得趴地上不能動彈，打贏的一方摔下一把錢說：拿去看病吧，這算什么？能算被打的一方是為了這個錢而愿意被打的嗎？顯然不是。

　　李家收到的敲詐短信到底是誰發(fā)的？受害人是否知道？受害人是否參與？如果是酒店方面知道了李家的事情，而借機敲詐，受害人楊女士方面并不知道，這個敲詐短信也不能證明什么。

　　假設，李天一收到的敲詐短信是楊女士或者楊女士指使，或者是楊女士和涉案地點酒店方面合謀敲詐，那么，李天一必定無罪釋放，但誰能知道這里面的真真假假？受害人楊女士怨天怨地沒有用，只能怨自己那天不該走進那家酒吧。

作者：易東瑩 程興家/文