少女拒愛(ài)遭毀容 安徽合肥市壽春中學(xué)周巖拒絕陶汝坤求愛(ài)遭毀容

2012-02-27 21:09?出處 早報(bào)

少女拒愛(ài)遭毀容

　　少女拒愛(ài)遭毀容 安徽合肥市壽春中學(xué)周巖拒絕陶汝坤求愛(ài)遭毀容，只因求愛(ài)不成，合肥市壽春中學(xué)17歲的中學(xué)生陶汝坤將打火機(jī)油潑向一名17歲的少女，并點(diǎn)起打火機(jī)將其燒成重傷，或致終身殘疾。

　　早報(bào)26日?qǐng)?bào)道了“安徽17歲少女周巖拒絕同學(xué)求愛(ài)遭毀容”的事件。昨天，該事件又有了新的進(jìn)展，之前女方周巖的母親李聰稱孩子是因?yàn)榫芙^男同學(xué)求愛(ài)而遭毀容，而男方陶汝坤的父親陶文昨天則公開(kāi)發(fā)文表示，男女雙方曾早戀，且感情較好，后因女方另有男友，陶汝坤未正確妥善對(duì)待釀成慘劇。

　　少女拒愛(ài)遭毀容被害者承認(rèn)曾被迫交往

　　周巖母親在新浪微博注冊(cè)ID“@安徽李聰”，將女兒的遭遇發(fā)布在網(wǎng)上，盡管該微博才發(fā)布了9條內(nèi)容，粉絲就已驟升至18772人。該微博發(fā)布的第一條信息中指出，“我們屢次聯(lián)絡(luò)犯罪人父母，讓他們兒子不要騷擾我們家庭，甚至磕頭請(qǐng)求陶汝坤放過(guò)我們的女兒，但都不起作用。”

　　昨天，陶汝坤的父親陶文則在合肥論壇發(fā)文指出，其子陶汝坤1995年4月出生，系在校學(xué)生，“2010年初和周巖早戀，雖我們極力反對(duì)，但感情一直較好。案發(fā)前一周左右，因周巖另有男友，陶汝坤不能正確妥善對(duì)待，在2011年9月17日晚對(duì)周巖實(shí)施了傷害。事情一發(fā)生，我們接到了他的電話隨即趕到醫(yī)院，他已隨120救護(hù)車到達(dá)安醫(yī)附院燒傷科，我們及時(shí)給予了治療。9月18日早晨，陶汝坤被公安機(jī)關(guān)刑事拘留，一周后批捕，至今一直在看守所羈押。”

　　早報(bào)記者了解到，周巖與陶汝坤原來(lái)均為安徽合肥市壽春中學(xué)的學(xué)生，據(jù)一名曾就讀于該校的學(xué)生稱，自己的一個(gè)朋友曾與周巖是同班同學(xué)，大家都知道她與陶汝坤“談好幾年了”，后因?yàn)?ldquo;陶經(jīng)常虐待周，周后來(lái)受不了才分手的”。慘劇發(fā)生后，周巖在接受安徽媒體采訪時(shí)表示，在校期間，陶對(duì)其進(jìn)行追求，但她一直不愿意，陶以逼迫、威脅等手段要周跟他在一起。

　　“在學(xué)校的時(shí)候，他對(duì)我打罵是家常便飯，跟老師與家長(zhǎng)反映都沒(méi)有任何效果。”周巖在電視鏡頭中稱，陶曾威脅如果周巖父母不讓他們?cè)谝黄穑軒r的父母就死定了，“他在同學(xué)面前假裝著我們兩個(gè)很好的樣子，他摟著我的時(shí)候，我也不敢反抗，因?yàn)槿绻乙挥蟹纯梗蜁?huì)趁別人不注意掐我捶我。”周巖說(shuō)，學(xué)校老師也知道陶汝坤在追求她，曾出面管過(guò)這件事情也被打，后來(lái)她就不太敢讓老師介入。

　　賠償問(wèn)題說(shuō)法不一

　　陶文昨天在網(wǎng)帖中表示，自2011年9月17日至12月20日周巖住院期間，他們始終積極地給周巖及其家人提供他們能做到的所有幫助。該文稱，事情發(fā)生當(dāng)夜，陶汝坤多次向周巖和其家人表達(dá)了后悔愧疚的心情，并向其母親下跪懺悔。雙方父母就賠償問(wèn)題一直在商談。“周巖父母要求的賠償款雖從2011年10月底的1000萬(wàn)元后降至12月份的600萬(wàn)元，到2月12日變成280萬(wàn)元外加一套住房，由于我們是工薪階層，在住院期間已借款，實(shí)在無(wú)力承擔(dān)巨額賠款，希望繼續(xù)磋商，但遭到拒絕，繼而(周父母)在網(wǎng)絡(luò)發(fā)表文章。”

　　“到12月20日，周巖父母通知我們已和醫(yī)院商定出院時(shí)，我共支付住院期間醫(yī)藥費(fèi)33.86萬(wàn)元，不欠醫(yī)院任何費(fèi)用。”帖中還附上了一張周巖住院期間花費(fèi)的醫(yī)藥費(fèi)賬單，一張有周巖母親簽字的收到一萬(wàn)元治療費(fèi)的字句，及一張今年1月31日面額為1704.6元的住院費(fèi)賬單。陶汝坤的父親稱，出院時(shí)，出于對(duì)周巖在家中用藥不便的考慮，他們還請(qǐng)醫(yī)院開(kāi)了夠6個(gè)月用的美皮護(hù)和疤痕貼，價(jià)值6萬(wàn)元。

　　李聰確認(rèn)陶家支付了33萬(wàn)多元醫(yī)藥費(fèi)，同時(shí)也表示，陶家確實(shí)經(jīng)常去醫(yī)院看望女兒，但后來(lái)他們要求周家簽署一份與客觀事實(shí)完全不符的材料，遭到周巖全家一致否決，“我現(xiàn)在甚至懷疑，當(dāng)時(shí)陶家人到醫(yī)院來(lái)看我們家女兒都是有目的的。”

　　毀容事件發(fā)生時(shí)救下周某并一直在照顧她的小姨李女士對(duì)安徽媒體回應(yīng)稱，“這根本是沒(méi)影的事情。”李女士稱，1000萬(wàn)元賠償?shù)恼f(shuō)法不實(shí)，對(duì)要求賠償280萬(wàn)元的說(shuō)法她表示認(rèn)可。

作者：yujeu