父親見(jiàn)死不救 無(wú)錫父親姚先春見(jiàn)死不救沒(méi)想到落水的竟是自己孩子

2011-12-31 14:39?出處 快報(bào)

父親見(jiàn)死不救，姚先春沒(méi)想到落水的竟是自己孩子

　　父親見(jiàn)死不救，兒子溺亡，無(wú)錫父親姚先春沒(méi)想到落水的竟是自己孩子。發(fā)生在2010年的事，2011年底為什么還有人掏出來(lái)說(shuō)？見(jiàn)死不救的父親不只有姚先春一個(gè)人，岸邊圍觀的所有男人都是“父親見(jiàn)死不救”。

　　姚先春兒子溺水命懸一線，他以為那是別人家的孩子，選擇了冷漠離開(kāi)，結(jié)果得知溺水的居然是自己兒子時(shí)，悔恨已晚。姚先春僅僅是所有圍觀者中的一位，唯一的區(qū)別就是：水里的孩子是姚先春的兒子。事情過(guò)去那么久了，沒(méi)有必要去揭人家的傷口，應(yīng)該譴責(zé)的是這一群圍觀的每一個(gè)人。

　　父親見(jiàn)死不救，兒子溺亡事后，這位父親竟然將兒子的死怪罪到社區(qū)居委會(huì)身上，并且到法院起訴要求對(duì)方賠償，最終被法院駁回。昨天，無(wú)錫市中級(jí)人民法院公布“2011年無(wú)錫法院十大典型案例”，這起“姚某人身?yè)p害賠償糾紛案”不但入選“十大”，而且因社會(huì)影響大、百姓關(guān)注度高而位居“榜首”。

　　2010年6月27日晚上6點(diǎn)左右，姚某某、邢某某之子姚某（6歲）獨(dú)自在其一家租住地社區(qū)的河道小碼頭玩耍時(shí)落水。姚某某得知有小孩落水，沒(méi)有立即下水救援，當(dāng)他回家沒(méi)有找到兒子后，方才返回出事河道，發(fā)現(xiàn)溺水的正是自己兒子，將兒子從水中救起，但為時(shí)已晚，小孩已經(jīng)溺水身亡。

　　事后，姚某某、邢某某以社區(qū)居委會(huì)沒(méi)有盡到安全保障義務(wù)提起訴訟，并索賠兒子的死亡賠償金、精神損害撫慰金、喪葬費(fèi)、搶救費(fèi)等合計(jì)47多萬(wàn)元。

　　經(jīng)法院審理認(rèn)為，姚某某兒子出事的河道，當(dāng)?shù)卮逦⒉皇欠ǘü芾砣?，?duì)孩子的溺水死亡沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)責(zé)任。河道管理人對(duì)河道周?chē)脑O(shè)施設(shè)置、管理沒(méi)有欠缺，已經(jīng)盡到一般安全保障義務(wù)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。上訴人姚某某及其妻子存在明顯過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。據(jù)此，法院依法駁回姚某某夫妻的訴訟請(qǐng)求。

作者：記者 金辰 薛晟