沈陽小販夏俊峰扎死城管案終審被維持一審判處夏俊峰死刑

2011-05-10 11:28?出處 人民網(wǎng)

　　人民網(wǎng)北京5月9日電 今天，沈陽市小販夏俊峰刺死城管案終審宣判。法院終審時(shí)維持了一審判決，判處夏俊峰死刑。夏俊峰的辯護(hù)律師認(rèn)為，“故意殺人”的罪名不能成立，夏俊峰應(yīng)為正當(dāng)防衛(wèi)。

　　沈陽小販夏俊峰資料，遼寧省鐵嶺縣人，案發(fā)前與妻子在沈陽擺攤為生。2009年5月16日，夏與妻子在沈陽市沈河區(qū)南樂郊路與風(fēng)雨壇街交叉路口附近擺攤時(shí)，被沈陽市城管執(zhí)法人員查處，后夏俊峰隨同執(zhí)法人員到沈陽市城市管理行政執(zhí)法局沈河分局濱河勤務(wù)室接受處罰。

　　檢方指控，在接受處罰期間，夏俊峰因故與申凱、張旭東等人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，遂持隨身攜帶的尖刀先后猛刺申凱胸部、背部，張旭東胸部、腹部及張偉腹部等處數(shù)刀，致申凱、張旭東死亡，張偉腹部損傷程度為重傷。案發(fā)后夏俊峰逃離現(xiàn)場(chǎng)，于當(dāng)日15時(shí)許被公安機(jī)關(guān)抓獲。

　　而據(jù)沈陽小販夏俊峰家屬透露，夏俊峰在庭審中稱，自己先被踢了一腳，后又被打了下身，彎下腰時(shí)摸到口袋里的小刀，劃拉了幾下自己也不知道。辯護(hù)律師認(rèn)為，該案的起因是城管申凱、張旭東等十幾人進(jìn)行野蠻執(zhí)法，夏俊峰不屬于故意殺人，其行為符合正當(dāng)防衛(wèi)的條件。

　　庭審的焦點(diǎn)是沈陽小販夏俊峰在扎傷兩名城管隊(duì)員時(shí)是否挨打。

　　終審判決書中指出，當(dāng)天執(zhí)法人員亮明身份后，對(duì)液化氣罐進(jìn)行登記保存，夏俊峰阻攔，雙方有拽、奪液化氣罐的肢體接觸，不屬于毆打。而且在二審調(diào)查時(shí)，夏俊峰也否認(rèn)有毆打行為，其承認(rèn)是主動(dòng)提出和執(zhí)法隊(duì)員回隊(duì)里，再接受處罰，不存在限制人身自由的情況。而且夏的傷痕更符合雙方拉扯形成的狀態(tài)，證人證言也不能證實(shí)有毆打的情況，因此正當(dāng)防衛(wèi)的意見不能成立。此外，法院也駁回了夏俊峰“自首”的辯護(hù)意見。

　　沈陽小販夏俊峰的妻子張晶在接受人民網(wǎng)記者采訪時(shí)說：“當(dāng)時(shí)我在場(chǎng)，還有好多人都在現(xiàn)場(chǎng)看到了夏俊峰挨打。我們找了6個(gè)證人證明夏俊峰被打了，這些證人都愿意到法庭作證，但是沒有獲準(zhǔn)出庭。”在法官宣讀判決書后，夏俊峰高喊：“不服，他們亂說。”

　　張晶表示，在案發(fā)后，他們一家的生活陷入困境。“我就靠每個(gè)月我姐給我900塊錢，夏俊峰爸媽每個(gè)月1000多的收入來維持一家四口的生活，還要每個(gè)月給夏俊峰寄500元生活費(fèi)。可是我們都愿意賠償受害人。”張晶說和夏俊峰年邁的母親都去找過被害人的家屬，“帶著水果去看人家，給人家下跪，想問問人家要多少賠償。可是人家不談。”張晶表示，為保丈夫一命，將繼續(xù)申訴。

　　相關(guān)案件： 北京小販崔英杰殺城管

　　2006年8月11日下午，海淀城管大隊(duì)海淀分隊(duì)副分隊(duì)長(zhǎng)李志強(qiáng)和同事在中關(guān)村科貿(mào)電子商城北側(cè)路邊執(zhí)法時(shí)，依法扣押了在那里違法賣烤腸的崔英杰的三輪車。當(dāng)執(zhí)法人員將崔英杰的三輪車抬上執(zhí)法車，崔英杰手持小刀將刀刺入李志強(qiáng)的頸部，崔英杰隨后逃走。 2007年4月10日上午在北京市第一中級(jí)法院宣判，該院認(rèn)為，崔英杰以暴力方法阻礙城市管理監(jiān)察人員依法執(zhí)行職務(wù)，并持刀故意非法剝奪他人生命，致人死亡，其行為已構(gòu)成故意殺人罪，犯罪性質(zhì)惡劣，后果特別嚴(yán)重，應(yīng)依法懲處。考慮崔英杰犯罪的具體情節(jié)及對(duì)于社會(huì)的危害程度，崔英杰的死刑可不立即執(zhí)行。崔英杰最終被判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。李志強(qiáng)成為北京市城管執(zhí)法部門成立8年以來，首名因公殉職的執(zhí)法人員，隨后李志強(qiáng)被北京市委追認(rèn)為“革命烈士”。

　　法條鏈接：正當(dāng)防衛(wèi)

　　刑法第二十條規(guī)定，為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。

　　正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。

　　對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。

作者：作者： 李婧