?
2010-05-16 09:02?出處 紅網(wǎng)
綜合新華社、《廣州日?qǐng)?bào)》報(bào)道歷時(shí)兩天半的重慶市司法局原局長(zhǎng)文強(qiáng)等人涉黑案二審?fù)?5日在重慶市高級(jí)人民法院結(jié)束。在15日上午的庭審中,法庭不公開開庭審理一審判決中關(guān)于文強(qiáng)犯強(qiáng)奸罪部分。在上訴人文強(qiáng)最后陳述后,法庭宣布,該案將擇期宣判。
昨日上午,文強(qiáng)的強(qiáng)奸罪不公開審理結(jié)束之后,文強(qiáng)最后一次在法庭上做出最后陳述。文強(qiáng)說,現(xiàn)在自己十分可憐,辜負(fù)了黨對(duì)自己的培養(yǎng)。
文強(qiáng)否認(rèn)強(qiáng)奸罪
文強(qiáng)昨日在庭審中說,一審公訴機(jī)關(guān)指控的強(qiáng)奸都不是事實(shí)。
庭上,他表示,一審材料中顯示,他與女大學(xué)生巫某某第一次發(fā)生關(guān)系時(shí)遭到對(duì)方拒絕,事實(shí)上,“我們進(jìn)房間后,我提出上床休息,她說明天要上課,但是沒有離開的意思,于是我們又繼續(xù)聊天,我又提出上床休息,她還是說明天要上課,離學(xué)校太遠(yuǎn),明天上課搞不贏,我意識(shí)到巫某某是不想在這里過夜,我說那我們休息一下再走,她同意了,我先洗澡后在床上躺下,她去洗澡。事后,是我先走的,給了她大約六七千塊錢。而且之前我和巫某某就認(rèn)識(shí)。但是具體怎么認(rèn)識(shí)的我不記得了。”
文強(qiáng)的律師宣東為他做了無罪的辯護(hù)。文強(qiáng)的辯護(hù)律師認(rèn)為:兩人第一次發(fā)生關(guān)系時(shí),至多是半推半就,后來兩人又多次發(fā)生關(guān)系,完全是兩相情愿。因此,文強(qiáng)的行為不屬于強(qiáng)奸。
文強(qiáng)希望公正判決
隨后,上訴人文強(qiáng)作了最后陳述,他表示,法院充分保障了他及其辯護(hù)人的訴訟權(quán)利,也對(duì)法院公正司法的精神表示感謝,希望法庭能夠高度重視證據(jù)材料的客觀真實(shí)性。同時(shí),他表示,自己確實(shí)收受過下屬的錢財(cái),但是同這些人職務(wù)提拔之間不存在直接關(guān)系。他承認(rèn)收受過岳寧、王小軍、馬當(dāng)?shù)热说腻X財(cái),但不明知這些人組織領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織的犯罪事實(shí)。
文強(qiáng)說,他在被羈押期間深刻反思了其走上犯罪道路的原因,主、客觀因素都存在,主觀上的因素是主要的,為此,他曾向有關(guān)方面作出過深刻的檢查,寫下過悔罪書,希望法院能夠依法公正判決。
昨日二審全部結(jié)束后,文強(qiáng)的律師向?qū)徟虚L(zhǎng)提出能否讓其家屬和文強(qiáng)見一面。法院方面經(jīng)過商量,予以準(zhǔn)許。
文強(qiáng)對(duì)親屬表示,他最擔(dān)心的是兒子,自文強(qiáng)被“雙規(guī)”之后,兒子就失蹤了,到現(xiàn)在下落不明。
[前日庭審焦點(diǎn)]
文強(qiáng)是否應(yīng)該判處死刑立即執(zhí)行
在前日進(jìn)行公開開庭審理部分的法庭辯論中,文強(qiáng)是否應(yīng)當(dāng)被判處死刑立即執(zhí)行、文強(qiáng)收受財(cái)物是否存在具體請(qǐng)托事項(xiàng)、部分受賄事實(shí)的認(rèn)定等成為庭審的焦點(diǎn)。 本文“”來源:http://www.hangqichache.cn/news/shehui/15247.html,轉(zhuǎn)載必須保留網(wǎng)址。
作者:紅網(wǎng)