韓對中國承諾三不 網(wǎng)友稱不可輕信

2017-11-27 14:03?出處 綜合

韓對中國承諾三不

　　韓對中國承諾三不：王毅外長與韓國外長康京和在釣魚臺國賓館舉行會(huì)談，韓方提出三不承諾：不追加薩德系統(tǒng)、不加入美國反導(dǎo)體系、不發(fā)展韓美日三方軍事同盟。網(wǎng)友稱，不可輕信。

　　“三不”承諾對中國到底意味著什么？對于韓國來說，追加部署“薩德”損害的將不僅僅是外交利益，更多的是經(jīng)濟(jì)利益和安全利益，韓國為了賺中國人的錢，所以，韓對中國承諾三不只是為了錢，這種承諾不靠譜。

韓對中國承諾三不

　　不過，中國人的記性不大好，從10月底以來，中韓關(guān)系正在觸底反彈，各類經(jīng)貿(mào)、旅游活動(dòng)也逐漸回暖，有部分人所謂的愛國，不過幾天的熱情。 

　　“三不”承諾對中國到底意味著什么？

　　先看第一條：承諾不追加“薩德”系統(tǒng)。關(guān)于這一點(diǎn)，我們可能得回到薩德系統(tǒng)的性能來看。根據(jù)軍事專家李寶柱的介紹，導(dǎo)彈系統(tǒng)的X波段雷達(dá)主要有兩個(gè)模式：分別是“前置預(yù)警”模式和“末端火控”模式。

　　李寶柱稱，所謂前置預(yù)警，就是能夠探測到對方導(dǎo)彈的功能，其探測距離一般可達(dá)1800—2000千米。毫無疑問，這一功能對我國的國防和軍事安全，有著極大的威脅。而末端火控，功能則主要是精準(zhǔn)攔截并攻擊敵方的導(dǎo)彈，其制導(dǎo)距離一般是600到800千米。

　　由于薩德系統(tǒng)本身的局限性，這兩個(gè)功能不能同時(shí)使用，也就是說，處于“前置預(yù)警”模式的時(shí)候，就不能使用“末端火控”模式，使用后者，就不能使用前者。

　　雖然這兩個(gè)功能有切換的可能，但對目前的韓國來說，相較于對中國軍事行動(dòng)進(jìn)行“窺視”，使用“末端火控”模式，精準(zhǔn)攔截朝鮮可能發(fā)射的導(dǎo)彈，無疑是最緊迫的需求。

　　11月21日，特朗普再次把朝鮮列為“支持恐怖主義的國家”，半島局勢再度緊張起來，韓國依然首當(dāng)其沖。而中國現(xiàn)階段，則未呈現(xiàn)出任何具有侵略性的軍事傾向。

　　不過，從概率上來說，不排除隨著國際形勢的變化，韓國會(huì)采取其他行動(dòng)，比如放棄攔截朝鮮的導(dǎo)彈，轉(zhuǎn)而監(jiān)視中國。但此前在康京和提出“三不”承諾之時(shí)，她同時(shí)提出了“一限”，也就是“目前在韓部署的'薩德'系統(tǒng)，不損害中方戰(zhàn)略安全利益”。可見，不把薩德朝向中國，這是中國給韓國劃的底線。

　　所以，如果韓國真想讓薩德同時(shí)具備兩個(gè)功能，最好的解決辦法就是引進(jìn)第二部薩德。但如果真是這樣，“三不”承諾就崩解了，也跨過了中國的底線。

　　所以從中韓關(guān)系的正?；缶挚?，韓國如果引進(jìn)第二部薩德，無疑就是選邊站，是與中國為敵。這條底線是中韓關(guān)系正常化的第一前提。

　　有了這一點(diǎn)共識，我們就很好理解第二個(gè)承諾了。如果薩德長期處于“末端火控”模式，就不存在“加入美反導(dǎo)系統(tǒng)”一說了。

　　第三個(gè)承諾，同樣具有很強(qiáng)的軍事意義。眾所周知，目前，美日、美韓分別是軍事同盟，但日韓并非軍事同盟。這意味著什么呢？

　　如果美國的轟炸機(jī)從關(guān)島飛出，日本的戰(zhàn)斗機(jī)只能在日本領(lǐng)空護(hù)航，一旦飛到韓國的領(lǐng)空，日本的戰(zhàn)斗機(jī)就必須就此打住，換韓國的戰(zhàn)斗機(jī)接上。但是，如果韓國一旦加入了美日韓的軍事同盟，也就意味著這三國將會(huì)產(chǎn)生極為大量的聯(lián)合行動(dòng)，對中國的領(lǐng)土和主權(quán)安全，將是極大的威脅。

　　國際形勢變化萬千，只要薩德在一天，就對中國有一定的威脅，對此，我們還是應(yīng)該持續(xù)關(guān)注，并保持警惕。

　　網(wǎng)友評論：韓對中國承諾三不

　　既部署就不可輕饒！什么華言巧語，不撤走薩德都無濟(jì)于事。

　　棒子一貫言而無信，撤了再談！

　　棒子就這德行，撤又不撤，就會(huì)瞎BB。

　　韓國的三不屁用沒有，薩德系統(tǒng)依然存在，既然已經(jīng)選擇站在美國日本這邊了，還說這話有什么意義？

作者：yujeu