人民日報刊文：美國還想要中國就航母做出什么解釋？

2011-08-15 10:09?出處 人民日報海外版

中國首艘航母平臺早上10時許從海試海域回到大連，停靠原碼頭，海軍“88”艦也隨后返港。至此，中國航母平臺首次出海航行試驗順利結(jié)束。

經(jīng)過四天的試航，今天上午10點半，中國航母平臺瓦良格號返回大連，在7艘拖船的協(xié)助下，上午11點半，中國航母停靠出發(fā)前的原始碼頭。

　　美國國務(wù)院發(fā)言人要求中國航母解釋用途，之前中國已經(jīng)解釋過了，美國就是希望中國不要建造航母，世界上很多國家有航母，中國為什么不可以有？美國太霸道了，中國改造一艘舊航母，用于研究和訓(xùn)練關(guān)美國鳥事？換作老百姓的話來說，中國自家造什么東西，沒有礙著你美國吊事，你管得太寬了，不過老百姓的粗話不能放在重要的場合說，要不然人家美國國務(wù)院會說我們老百姓沒有修養(yǎng)。盡管中國人早就沒有辮子，但是老美他們好像不知道中國已經(jīng)不留辮子了，還想抓我們的辮子。

　　老百姓的牢騷話很多，不能一一在這里啰嗦，下面看看人民日報海外版，人民日報北美中心分社首席記者的《美國還想要中國就航母做出什么解釋？》全文：

　　在8月10日的美國國務(wù)院例行新聞發(fā)布會上，中國航母成了一個主要話題。在十來個問答回合中，美國國務(wù)院上任不久的發(fā)言人紐蘭女士左支右絀。話鋒騰挪間，這位發(fā)言人不僅因邏輯混亂遭到窮究，且不經(jīng)意間再次凸顯根深蒂固的偏執(zhí)。

　　紐蘭在這番問答中有三個關(guān)鍵詞。

　　首先為“關(guān)切”。話題是因中國航母平臺8月10日進(jìn)行出海航行試驗而起。紐蘭上來就說，美國對中國發(fā)展航母一直表示關(guān)切，“這只是美國認(rèn)為中國在更大范圍內(nèi)不似其他國家那樣透明的關(guān)切的一部分”。

　　紐蘭在表達(dá)美方“關(guān)切”的同時，絲毫沒有提及中國的關(guān)切，這便陷于偏頗。中國有著長1.8萬多公里的海岸線。歷史上的中國積貧積弱，在西方的船堅炮利面前飽經(jīng)屈辱。就在不久前，美國的航空母艦還在中國的家門口耀武揚威。中國的國家安全、領(lǐng)海主權(quán)和海洋權(quán)益不能不是中國武裝力量的極大關(guān)切。在此之前，聯(lián)合國五個常任理事國中，唯獨中國沒有航母。而美國航母數(shù)量則占全球航母總數(shù)一半以上。中國發(fā)展航母本是題中應(yīng)有之義，剛一起步，便“被關(guān)切”，是不是有些過于霸道？！難怪紐蘭此番“關(guān)切”當(dāng)場遭到詰問：在過去十年，美國軍費開支增長速度快于中國。美國國防部預(yù)算在6000億美元以上。在美國仍享有如此超強(qiáng)優(yōu)勢的情形下，為何美國對中國裝備政策、防御開支如此關(guān)切？

　　其次是“透明”。紐蘭不厭其煩地說，美國一直公開認(rèn)為中方在軍力投射等方面缺乏透明，并稱中國在這些方面不如美國透明。美國需要看到更多的透明度。在這一問題上，紐蘭女士老調(diào)重彈，很有些以偏概全的味道。近年來，中國以國防白皮書等形式系統(tǒng)闡述安全形勢、國防政策、人民解放軍的現(xiàn)代化建設(shè)、武裝力量運用、國防動員和后備力量建設(shè)、軍事法制、國防科技工業(yè)、國防經(jīng)費、建立軍事互信、軍控與裁軍等內(nèi)容的做法得到普遍好評。加拿大駐華大使館國防武官馬克曾就此表示，“在我看來毫無疑問的是，中國正在努力增加軍事透明度的水平。”中國國防部發(fā)言人于7月27日宣布首艘航母相關(guān)信息，中國如此坦然地公布航母信息，是增進(jìn)太平洋地區(qū)大國之間軍力透明的積極一步。紐蘭的老調(diào)再次遭到記者奚落：難道中國的航母是隱形，或是微型的嗎？你知道它就在那里，對此有何透明不透明可言？反過來說，當(dāng)美國航母在中國近海游弋、美國高空偵察機(jī)屢屢在中國沿海地區(qū)抵近飛行時，是否曾經(jīng)很“透明”地通知中方了呢？

　　再次是“解釋”。紐蘭稱，美方歡迎中方就需要航母這一裝備做出任何解釋。后又希望中方就這艘航母做出正式解釋。中方發(fā)言人早就指出，中國利用一艘廢舊的航母平臺進(jìn)行改建，用于科研和訓(xùn)練。中國研究航母發(fā)展，是為了增加維護(hù)國家安全和維護(hù)和平的能力。中國堅持走和平發(fā)展道路。中國的國防政策不會改變，中國近海防御的戰(zhàn)略也沒有發(fā)生改變。說得如此真切，美國還想再要什么“正式解釋”？紐蘭的這一要求再次遭到記者當(dāng)場反駁：中方說“因為我們需要航母”，這難道不已經(jīng)是很好的解釋了嗎？

　　其實，倒是美國國務(wù)院發(fā)言人需要解釋一下，在所有這些遭到揶揄的言辭背后，到底泛著怎樣迂腐的思維定勢。

作者：人民日報北美中心